Integroitu työpöytäjärjestelmä vertailee perinteisiä kannettavia tietokoneita ja pöytätietokoneita
Aikaisimmat tietokonenäytöt olivat suuria katodisädeputkia. Näyttöjen koon ansiosta tietokonejärjestelmät koostuivat kolmesta avainkomponentista: näytöstä, tietokoneen kotelosta ja syöttölaitteista. Koska monitorien koko pieneni, tietokoneyritykset alkoivat integroida tietokoneen kotelon monitoriin luomaan monitoimilaitteen. Nämä ensimmäiset all-in-one-tietojärjestelmät olivat edelleen varsin suuret ja yleensä maksetut kohtuulliset määrät verrattuna tavalliseen tietokoneen kokoonpanoon.
Kaikkien henkilökohtaisten tietokoneiden menestyneimmät olivat Apple iMac . Alkuperäinen malli käytti katodisädevalvontaa tietokoneen levyjen ja komponenttien kanssa, jotka oli integroitu putken alle. Useat samankaltaiset mallit ovat kehittäneet PC-valmistajat, mutta he eivät saaneet kiinni. Näytön ja liikkuvien osien pienen ja tehokkaamman LCD-näytön myötä koko tietokoneen koko on pienentynyt dramaattisesti. Nyt tietokoneen osat voidaan helposti integroida LCD-paneelin tai näytön pohjan taakse.
All-In-One vs. pöytätietokoneet
All-in-one-tietokoneet ovat todellakin vain pöytätietokonejärjestelmän tyyli. Heillä on edelleen samat vaatimukset ominaisuuksien ja toimintojen suhteen. Ainoa ero on komponenttien määrä. All-in-oneissa on yksi laatikko, joka on näyttö ja tietokone verrattuna työpöydälle, joka koostuu tietokoneen kotelosta ja erillisestä näytöstä. Tämä antaa all-in-one-tietokonejärjestelmälle pienemmän kokonaisprofiilin kuin pöytätietokonejärjestelmä.
Yksi voisi vastata nostamalla, onko syytä saada uusimmat pienimuotoiset tekijätietokoneet , kuten Apple Mac Mini . Nämä uudet erittäin pienet tietokoneet, jotka voivat helposti istua tavallisen työpöydän alapuolella tai takana. All-in-one-PC: llä on yhä etulyöntiasema näissä järjestelmissä tarvittavien kaapeleiden määrässä. Koska näyttö on integroitu järjestelmään, näyttökaapelia tai erillistä näyttökaapelia ei tarvita. Tämä vähentää häiriöitä pöydän alla, takana tai takana.
Työpöydän ostaminen on kuitenkin erinomainen etu verrattuna all-in-one-tietokoneeseen. Pienet koot ja tarve pienemmälle teholle ja vähemmän lämpöä tuottaville komponenteille ovat monissa all-in-one-tietokoneissa mobiilikäyttöisiä komponentteja, kuten prosessorit , muisti ja asemat. Kaikki tämä auttaa tekemään all-in-oneista pienen, mutta ne myös estävät järjestelmän yleistä suorituskykyä. Tyypillisesti nämä kannettavan tietokoneen osat eivät toimi yhtä hyvin kuin perinteiset työpöydät. Tietenkin keskimääräiselle käyttäjälle monet näistä pienikokoisista mobiilikomponenteista osoittautuvat usein riittävän nopeiksi .
Toinen ongelma, joka monissa tietokoneissa on, on niiden päivitettävyys. Vaikka kuluttaja voi helposti avata useimmat pöytätietokoneiden tapaukset asentamaan korvaavia tai päivitettäviä laitteita, all-in-one-järjestelmät rajoittavat pääsyn komponentteihin pienen luonteensa takia. Tämä tyypillisesti rajoittaa vain järjestelmiä, joiden muisti päivitetään. Nopeiden ulkoisten oheislaitteiden, kuten USB 3.0: n ja Thunderboltin , kasvun myötä sisäiset päivitysvaihtoehdot eivät ole yhtä kriittisiä kuin ne olivat, mutta silti silti vaikuttavat valtaviin eräisiin komponentteihin, kuten esimerkiksi grafiikkaprosessoriin, vaikka ulkoiset grafiikkayksiköt voisivat muuttaa tätä.
All-In-Ones vs. kannettavat tietokoneet
Yksi tärkeimmistä syistä koko tietokoneen tietokoneelle on säästää tilaa pöytätietokoneen välityksellä, mutta kannettavat tietokoneet ovat edenneet huomattavasti viimeisten kahden vuoden aikana. Ne ovat edenneet niin paljon, että verrataan niitä all-in-one on lähes yksipuolinen.
Koska monet all-in-one-tietokoneet käyttävät kaikkia samoja komponentteja kuin kannettavat tietokoneet, suorituskyvyt ovat melko samanlaisia kahden tietokoneen välillä. Ainoa todella houkutteleva etu, että kaikki-in-one-tietokone voi olla, on näytön koko. Vaikka all-in-one-tietokoneissa on tavallisesti 20-27 tuuman näyttökokoja, kannettavat tietokoneet ovat yleensä yleensä vain 17 tuuman ja pienempiä näyttöjä.
All-in-one on pienempi kuin perinteinen työpöytä, mutta se on silti kytketty työpöytäympäristöön. Kannettavat ovat kykyä siirtää paikoissa ja jopa käyttää niitä irti mistä tahansa akusta. Tämä tekee niistä paljon joustavamman kuin all-in-one. On olemassa muutamia uusia tablet-tyylisiä all-in-one-järjestelmiä, joissa on sisäänrakennetut kosketusnäytöt ja paristot, jotta niitä voidaan käyttää poissa virtajohdosta, mutta niiden käyttöajat ovat yleensä pienemmät kuin kannettavan tietokoneen.
Yksi alue, jossa all-in-one-järjestelmät käyttävät suurta etua kannettavissa tietokoneissa, olivat hinnassa. Tekniikan kehityksen ansiosta taulukot ovat lähes melkein kääntyneet. On useita kannettavia tietokoneita, jotka löytyvät alle 500 dollaria. Tyypillinen all-in-one-järjestelmä nyt maksaa noin 750 dollaria tai enemmän.
johtopäätökset
Ajan myötä pöytätietokonejärjestelmän rooli on tullut yhä harvemmaksi, kun kannettavien tietokoneiden ja nyt tablettien nousu. Niiden kustannukset ja siirrettävyys antavat niille valtavia etuja ja tekevät pöytätietokoneista enemmän niche-koneita. Pöytäkoneiden myynti on liuennut valtavasti viimeisten kahden vuoden aikana, mutta all-in-one-segmentti on edelleen melko hyvä. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että all-in-one kykenee toimimaan kotitalouden keskustietokoneena, kun taas yksilöt käyttävät mobiililaitteita, kun he ovat poissa. Ne tarjoavat yhtä paljon tai enemmän suorituskykyä kuin mobiililaitteet ja suuremmat näytöt. He käyttävät myös vakiokokoisia näppäimistöjä ja hiirtä, mikä tekee niistä helpommaksi käyttää tiettyä tehtävää, joka vaatii paljon panosta. Tämän seurauksena tämä markkinasegmentti pysyy elinkelpoisena jo jonkin aikaa.