Jos sinä sattui kiinni tämän Simpsonsin viime sunnuntain episodiin, sinua kohdeltiin Homerin kanssa, joka toi live-puheluja ilmassa ja vastasi katsojan kysymyksiin. Se oli melko siisti pikku kikka, ja se, joka on samantyyppisesti pistänyt myöhään yötä Stephen Colbertin kanssa, vaikkakin erilaisella kierroksella. Joten miten he tekivät elävän animaation joka tapauksessa?
Käyttämällä uutta ja edelleen kehittämistä Adobe Character Animator -ohjelmaa yhdessä Adobe After Effectsin kanssa , niin. Merkki Animator avulla voit luoda hahmosi ja animoida sen elokuvasi käyttämällä näyttelijän videomateriaalia. Teet hahmosi ja sen varat ja sitten Character Animator seuraa mitä teet ja jäljittelee sitä parhaalla mahdollisella tavalla.
Kuinka Live-animaatio toimi Simpsonit
Joten miten Simpsonit käyttivät sitä segmentilleen? He eivät käyttäneet sitä aivan kuten se hype itse, sen sijaan, että se katsella Dan Castellaneta (Homerin ääni) sen animaatio jonot se vain kuunteli häntä. Hahmo Animator kuunteli ääntään ja teki melko hyvää työtä yrittää huulisynkronoida yhdessä sen kanssa, mitä hän sanoi, vaikka huomasin, että hänen piti puhua hieman tavallista hitaammin, jotta se sopisi yhteen.
Homerin animaatiota varten he loivat joukon esiasetuksia, joita David Silverman, pitkäaikainen ohjaaja, saattaa laukaista. Joten kun Homer vilkkuu, kääntää päänsä tai nostaa kätensä, koska David Silverman on käynnistänyt tuon säilykkeen animaation. Muut valion jäsenet kävelivät ja sammutettiin samalla tavoin, vaikka niitä ei ohjattu elävästi: heidät oli yksinkertaisesti määrätty, milloin mennään.
Joten animoitavat merkit muualla ja tuovat sen Character Animatorin ansiosta he voivat pitää oikean ulkonäön ja tunteen vastaamaan muusta näyttelystä. Toisin kuin The Simpsons, The Late Show Stephen Colbert on käyttänyt Adobe Character Animatoria paljon enemmän out-of-the-box tavalla.
Live Animation on Colbert
Niiden sarjakuva Trump bittiä käyttää Adobe Character Animatorin kykyä katsella live-esitystä ja jäljitellä animoijan näyttelijää sekä muutamia asetuksia avaimen vaihtamiseen. Näet, että Colbert-leikkeessä merkki on paljon joustavampi kuin Simpsons-leike. Tämä johtuu siitä, että kun Character Animator menee ulos videosta, se käyttää squashia ja venyttää simuloimaan paljon animaatiota. Melko samanlainen kuin Simpsonit näet, että heillä on muutamia poseja, jotka on määritetty heidän luonteelleen, vaikka he siirtyvät entistä enemmän kuin animoivat Simpsonin tapaan.
Jos katsot myös Colbert-leikkeestä, näet, että Character Animator huulisynkronointi alkaa hajota, kun ääniagentti puhuu nopeasti tai huutaa. Se päättyy vain luonteen suu auki eikä sileä huuli synkronointi.
Simpsonsin bitti tulee hieman jyrkäemmin kuin Colbert-segmentit. Puhelin-kysymys ja vastaukset ovat aina outoja ja eräänlaisia hankalia, ja tasapaino käsittelemisen ja animaation käsittelyn kanssa minusta tuntuu siltä, että se ei luonut virtausta katsojaa seuraamaan. Mielestäni Colbertin bittiä on paljon helpompi ottaa katsojana, koska Trump-merkin ja Colbertin välillä on enemmän luonnollista virtausta, he voivat reagoida toisiinsa helpommin kuin puhelimessa olevat ihmiset.
Molemmat segmentit kuitenkin auki näyttävät siistinä uutta tekniikkaa, joka mahdollistaa todella hauska improvisaation ja tyylitellyn esityksen. Se, miten Simpsonit käyttivät sitä - vetävät ja animoivat sekvenssejään Animatorin ulkopuolelta ja käyttävät sitä tiukasti lipin synkronointiin - voivat olla tapa päästä eroon siitä, että Floaty After Effects / tietokone-y tuntuu, että ne näkyvät Stephen Colbert bittiä.
Toivottavasti Adobe Character Animator jatkaa paranemista ja perustuu siihen, mitä heillä on kyky tehdä nyt. Se on melko puhdas tapa tehdä erittäin tyyliteltyä parannuskomediaa, jota voimme nähdä enemmän ja enemmän, varsinkin kun nämä kaksi suurta nimeä esittelevät ovat tehneet sen.