Missä kirjoitetaan?
Yhdysvaltojen kansalaisilla on useita oikeuksia. Nämä oikeudet ovat kehittyneet ja kehittyneet vuosisatojen ajan, ja ne on lisätty pysyvään kirjaan Yhdysvaltojen perustuslain muutosten muodossa.
Tällä hetkellä on 27 tarkistusta. Pari heistä kumoaa toisensa, kuten 21. Tarkistus, jolla kumotaan 17. Muutoskielto alkoholijuomien valmistukseen, myyntiin tai kuljetukseen.
Useimmat Yhdysvaltojen kansalaiset eivät todennäköisesti ole tietoisia näistä tarkistuksista. He ovat ehkä oppineet sen tarpeeksi kauan koulunkäynnin tai kansalaisluokan läpäisemiseksi, mutta tietoja on jo pitkään puhdistettu, jotta heistä olisi tilaa tärkeille asioille. Monet amerikkalaiset eivät tietenkään tiedä, että Yhdysvaltojen hallitus ei ole laillista kerätä tuloveroja, ennen kuin ne hyväksyivät 16. muutoksen, tai että henkilö voisi olla presidentti määräämättömäksi ajaksi, kunnes kaksikymmentä tarkistusta asetetaan kahteen termiinikohtaan.
Ei valettu kiviä, en itse voinut kertoa, mitä useimmat niistä ovat. Useimmat ihmiset tuntevat "ottamalla viidennen", mikä tarkoittaa sitä, että käytetään viidennen muutoksen oikeutta olla "ei pakoteta millään rikosasiakirjalla olemaan todistajana itseään vastaan". Tarkistukset, kuten 1. tarkistusoikeus, joka määrittelee olennaisesti kirkon ja valtion erottelun, toinen muutosoikeus aseen käsittelemiseen tai neljäs muutos, joka suojaa sinua laittomalta etsinnältä ja omaisuuden takavarikoimisesta, ovat melko yleisiä tietoja ja ne mainitaan usein tiedotusvälineissä eri syiden tueksi.
Kun luet Findlaw.com-sivuston tarkistuksia, en kuitenkaan löydä mitään muutosta, joka nimenomaan suojelee Yhdysvaltain kansalaisen yksityisyyden suojaa. Neljästoista tarkistusta kutsutaan usein tarkistukseksi, jolla suojellaan sitä, mitä oikeusministeri Louis Brandeis kutsui "oikeukseksi jättää yksin", mutta lukemisen jälkeen näyttää siltä, että on annettava melko suuri tulkinta, jotta voidaan päättää että se luonnostaan suojaa yksityisyyttämme. Ensimmäinen, neljäs ja viides muutosehdotus viitataan myös satunnaisesti yksityisyyden suojaa koskevaan keskusteluun.
Tietysti kymmenennessä muutoksessa nimenomaisesti annetaan yksittäisille valtioille toimivaltuudet valtuuksista, joita ei ole siirretty Yhdysvaltojen kongressiin tai jotka on kielletty nimenomaisesti Yhdysvaltojen perustuslaissa. Niinpä voi olla hyvin säännöksiä yksityisyyden suojasta valtion perustuslaissa tai valtion lakeissa. Sekä liittovaltion että valtion tasolla on useita säädöksiä ja määräyksiä, jotka perustuvat ainakin osittain yksityisen yksityisyyteen.
Valitettavasti yksityisyyttä ja arkaluonteisten tai henkilötietojen suojaa näyttäisi olevan teollisoikeudellisia. Vuoden 1974 yksityisyydensuojalaki estää liittovaltion hallussa olevien henkilötietojen luvattoman paljastamisen. Reilu luottotiedotuslaitos suojaa luottotietoelinten keräämiä tietoja. Lasten online-yksityisyyden suojaa koskeva laki myöntää vanhemmille mahdollisuuden kerätä tietoja lapsistaan (ikä 13 ja alle) verkkosivuilla.
Tietokoneverkkojen tai -tietojen turvaamiseksi Sarbanes-Oxley-laki, HIPAA ja GLBA sisältävät ainakin jonkinlaisen takuun siitä, että yksilön oikeutta olla olematta alttiina henkilökohtaisille tai luottamuksellisille tiedoille. Näissä määräyksissä edellytetään, että yritykset ryhtyvät toimiin varmistaakseen, että asiakkaidensa tiedot ovat turvallisia ja määrätä sakkoja ja rangaistuksia yrityksille, jotka eivät sitä tee.
Kalifornian SB-1386 asettaa vastuun kyseisessä valtiossa toimivista yrityksistä ilmoittamaan asiakkailleen, kun heidän tietonsa on alttiina tai vaarassa millään tavalla. Jos ei olisi kyse Kalifornian lakia, ChoicePointin viimeisintä romua ei ehkä koskaan paljasteta.
Kun tekniikka etenee ja uusia innovaatioita tulee, jotka tekevät elämästä helpompaa, tehokkaampaa tai kätevämpää, nämä hyödyt tulevat usein osaksi yksityisyyden suojaa.
Kun soitat pizzan tilaamiseen, minua pyydetään usein puhelinnumeroni mukaan. Voisin kieltäytyä jakamasta näitä tietoja, mikäli minusta tuntuu, että se ei ole heidän liiketoimintaansa ja haluan suojella näitä henkilökohtaisia tietoja. Kuitenkin jakamalla puhelinnumeroni pizzan kanssa, he voivat käyttää osoitettaan silmänräpäyksessä, jotta he tietävät, mistä toimittaa pizzat ilman, että minun tarvitsee kertoa heille joka kerta. Jotkut pizza-paikat ovat jopa hienostuneita pitämään kirjaa siitä, mitä olen tilannut, jotta voin vain tilata tavallista ilman, että tarvitsen täsmentää tilauksen yksityiskohtia joka kerta kun soitat.
Kun lähden Amazon.com-verkkosivustolle, tervehditään kotisivulla, joka sanoo Hei, Tony Bradley, jossa näytön yläreunassa oleva välilehti nimeltä Tonys Store, joka näyttää kohteet, joista olen näyttänyt mielenkiintoa tai asiaan liittyviä kohteita, joita Amazon suosittelen katsomaan aiempien ostotottumusten ja tunnettujen mieltymyksieni perusteella.
Mutta tämä mukavuus ja tekninen tehokkuus merkitsevät yksityisyyden vähenemistä ainakin vähän. Jos haluan säästää aikaa ja hämmästyttävää pizzaa, pizzan paikan pitää tallentaa nimeni, puhelinnumeroni ja kotiosoite sekä mahdollisesti myös minun tilaushistoria tietokannassa. Jotta voisin vastaanottaa henkilökohtaisen Amazon.com-hoidon ja räätälöityjä suosituksia, minun on sallittava Amazon.comin tallentaa joitain henkilökohtaisia tietojani mukaan lukien ostotottumukset ja kohteeni, joita olen etsinyt aiemmin, sekä sallinut heidän laittaa evästeen tietokone, joka tunnistaa kuka olen heidän palvelimilleen.
Näin ollen luotan siihen, että yritykset, jotka haluavat liiketoimintaa ja jakaa henkilökohtaisia tietojani, käsittelevät näitä tietoja asianmukaisella harkintavallalla ja turvallisuudella. Luotan siihen, että he tapavat kääntyä ja myydä henkilötietoni roskapostin markkinointiyritykselle tai tallentaa ne epävarman tietokoneen tekstitiedostossa, josta kuka tahansa voi käyttää Internetistä. Jos sinulla ei ole luottamusta sen yrityksen aikeisiin tai kykyihin, joiden kanssa työskentelet, sinun pitäisi miettiä kahdesti jakamalla henkilökohtaiset tietosi.
Esitetyissä nimenomaisesti konkreettisissa tai säädöksissä, asetuksissa ja ennakkotapausta koskevissa oikeuskäytännöissä esitetyissä tapauksissa näyttää siltä, että ihmiset ovat yleisesti ottaen yhtä mieltä siitä, että on olemassa oikeus yksityisyyteen ja että hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten on toimittava puolestamme sen takaamiseksi. Vaikka suurin osa amerikkalaisista ei ehkä voi sanoa perustuslain muutoksia, eikä edes tiedä paljon itse perustuslaista, useimpien ihmisten luottamus siihen, että hallitus toimii perustuslain rajoissa ja että kaikki pyrkimykset meidän on suojeltava perustuslain meille myöntämiä oikeuksia, vaikka emme tiedä, mitä he ovat.
Valitettavasti turvallisuus ja yksityisyys ovat usein ristiriidassa. Turvallisuuden parantamiseksi lainvalvontaviranomaiset voisivat pitää jokaisen kansalaisen yksityiskohtaiset profiilit ja seurata ja valvoa jatkuvasti jokaista liikettä. Näin toimivat varkaat, terroristit ja muut pahat ihmiset voisivat estyä ennen kuin he hyökkäävät tai ainakin helpommin pidätetään. Tietenkään kansalaisina emme yleensä ole halukkaita uhraamaan kaikkien turvallisuutta, jotta vain pieni osa väestöstä, joka on paha, voi olla kiinni.
Sen sijaan yhteiskunnassamme on syntynyt erilaisia kompromisseja, jotka näyttävät kohtuullisilta, jotta väestön yksityiselämä voidaan sallia, ja samalla myös lainvalvonnan avulla voidaan seurata pahoja miehiä. Perustuslain neljäs muutos suojaa kansalaisia laittomalta etsimiseltä ja henkilökohtaisen omaisuuden takavarikoimisesta, mutta myös lainvalvontaviranomaisille annetaan mahdollisuus saada etsintäoikeus, jos on riittävästi näyttöä siitä, että on todennäköisesti syytä epäillä jonkun tekemästä jotain väärää.
11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen USA-PATRIOT-laki poistaa monet näistä suojatoimista kansallisen turvallisuuden vuoksi. Pelon takia ihmiset hyväksyivät PATRIOT-lain tarpeen vaatiessa pysähtymättä ajattelemaan sitä vaikutusta, joka sillä voisi olla laillisesti kunnioittaville kansalaisille tai siitä, olisivatko oikeudet, jotka he olivat menettäneet, todella johtaisi turvallisempiin valtioihin. Pohjimmiltaan hallitus tai lainvalvontaviranomaiset voivat yksinkertaisesti kuvata yksilöä mielenkiintoinen henkilö ja perustuslain tarjoamat oikeudet ovat käytännössä mitätöityjä. On tehty muutoksia, joilla pyritään vähentämään lainvalvontaan tarvittavaa byrokratiaa kaapelista tai etsimästä epäiltyä ja mielenkiintoisia henkilöitä voidaan pidättää loputtomiin ilman veloitusta ja ilman oikeudellista neuvonantajaa.
Hallitus kannattaa yksityisyytesi suojaamista, mutta vain, kun se liittyy muihin yrityksiin tai yksityishenkilöihin. Suurimmaksi osaksi he haluavat saada täydelliset tiedot tallennetuiksi ja varata kykyä päästä elämästään tai heidän henkilöllisyyttään.
NSA (National Security Agency) ja Yhdysvaltain hallitus ovat hyvin koetelleet ja jopa uhkasi periä Phil Zimmermanin petoksesta, kun hän loi PGP-salausalgoritmin ja sallinut sen viennin kansainvälisesti Internetin välityksellä. Ne olivat ensisijaisesti järkyttyneitä, koska he eivät voineet murtaa salausta, eivätkä he halunneet ihmisten kykenevän salaamaan asioita niin hyvin, että hallitus itse eivät voineet käyttää sitä. Viime vuosikymmenen aikana on otettu käyttöön useita kertoja, jotka yrittävät antaa eräänlaisen salaisen takaoven, joka antaa hallitukselle kaiken mahdollisen avaimen ohittaa tietokonelaitteiston tai -ohjelmiston turvallisuustoimenpiteet.
Yksi näistä maista perustajajäsenten ja kaikkinaisen viisauden lähde, Benjamin Franklin, on uskottu sanoneen, että he, jotka luopuisivat keskeisestä vapaudesta tilapäisestä turvallisuudesta, eivät ansaitse vapautusta eikä turvallisuutta.
Ongelma on se, että kun rivi on piirretty, sitä ei koskaan tyhjennä kokonaan. Viivaa voidaan siirtää vasemmalle tai oikealle yhteiskunnallisten paineiden mukaan tai vallassa olevan vallitsevan puolueen mukaan, mutta vaarana on, että linja voidaan vetää ensiksi. Yhdysvaltojen tulovero, joka alkoi tilapäisenä keinona nostaa rahaa sodan vaivannäköön, jatkuu yli sadan vuoden kuluttua ja on muuttunut omaan byrokraattiseen juggernauttiinsa ja synnytti koko asianajajien, kirjojen, ohjelmistojen ja palveluiden alan. .
PATRIOT-laki perustettiin väliaikaiseksi toimenpiteeksi, mutta lähes heti, kun se hyväksyttiin, alkoi lobbaus eräiden säännösten vanhentumispäivämäärän pidentämisestä tai vain lainsäädännön soveltamisesta määräämättömäksi ajaksi. Nyt, kun teho on myönnetty, on erittäin vaikea ottaa takaisin. Ymmärrettävästi, jos olet pysyvä, moraalinen kansalainen, PATRIOT-lain myöntämien perusoikeuksien poistaminen ei saisi vaikuttaa sinuun. Mutta kuka sanoa, kuka päättää, mikä tekee sinusta moraalisen tai perustavan? Saatat olla linjan oikealla puolella nyt, mutta mitä tapahtuu, kun linja liikkuu ja sinä yhtäkkiä löytää itsesi kiinnostava henkilö?
Viime kädessä sinun on valittava tasapaino, joka toimii sinulle. Kuinka paljon yksityisyyttä olet valmis kaupankäyntiin, jotta kuluttajasi olisi helpompaa ja tehokasta? Kuinka paljon yksityisyyttä olet valmis luopumaan toivossa, että se auttaa hallitusta turvaamaan ja suojelemaan kansaa?
Simson Garfinkel, hänen kirjansa Database Nation , kertoo, miten tietotekniikka on kehittynyt siihen pisteeseen, jossa lähes kaikella on jotain merkitystä ja yhdistämällä näennäisesti harmittomat tiedot voivat tuottaa melko hyvän kuvan jonkun elämästä. Beyond Fearissa Bruce Schneier tarjoaa vakuuttavan tarkastelun turvallisuuden ja vapauden välisistä kompromisseista ja havainnollistaa, miten turvallisuus on usein tupakansavun ja peilien pelko, jotta voidaan välttää havaitut pelot, kun taas todelliset vaarat jäävät suojaamattomilta.
Suosittelen, että luet edellä mainitut kirjat ja Myth of Homeland Security Marcus Ranum. Lisäksi voittoa tavoittelematonta kuluttaja-informaatiota ja asianajotoimintaa harjoittavaa organisaatiota tarjoaa runsaasti tietoa yksityisyyden suojasta.
Voit halutessasi jakaa henkilökohtaisia tietojasi sellaisten yritysten kanssa, joita et luota. Kuitenkin, onko valtion tai liittovaltion hallitus, työnantaja tai paikalliset päivittäistavarakaupat asiakasuskolliskortti, henkilökohtaiset tiedot ovat siellä ja sinun täytyy yrittää pysyä informoituina ja koulutettuna siitä, miten sitä käytetään ja miten se on suojattu ja jos se vaarantuu millään tavalla.
PATRIOT-säädöksestä poistamista oikeuksista ja lainvalvontaviranomaisten laaja-alaisista toimivaltuuksista, jotka ovat ilmeisen ristiriidassa perustuslain kanssa, on sinun vastuullasi olla tietoinen kansalaisuus ja äänestää mielipiteesi äänestyksillä . Jos olet huolissasi, kirjoita tai soita Yhdysvaltojen edustajalle tai senaattorille ja ilmoita se.
Tee kotitehtäväsi etukäteen varmistaaksesi, että teet perusteltuja valintoja ja varmista, että tarkistat säännöllisesti tietoja, kuten pankkitilisi ja luottotietojesi tietoja, jotta varmistat, että ne ovat tarkkoja eikä millään tavalla vaarannu.