Onko levysi hyvä hakija APFS: lle?
APFS (Apple File System) on uusi tiedostojärjestelmä, joka on optimoitu SSD-tiedostoille (Solid-State Drives) ja Flash-laitteille, kuten USB-muistitikulle. Ja vaikka se on suunnattu fyysisille ominaisuuksille, jotka ovat ainutlaatuisia flash-pohjaiselle tallennukselle, sitä on myös kohdistettu yleispalvelimen tiedostojärjestelmän korvaamiseksi mille tahansa tallennuslaitteelle.
APFS: tä käytetään kaikissa Apple-käyttöjärjestelmissä, kuten watchOS , tvOS , iOS ja macOS . Vaikka useimmat Apple-käyttöjärjestelmät käyttävät vain kiinteän tilan tallennusjärjestelmiä, MacOSia voidaan käyttää lähes kaikkiin tallennusjärjestelmiin, kuten optisiin levyihin, USB-muistitikkuihin , kiinteän tilan asemiin ja levyperusteisiin kiintolevyihin.
MacOS: n monipuolisuus ja kaikki sen käytettävissä olevat tallennusjärjestelmän asetukset ovat meiltä kysyttäessä: Pitäisikö APFS: tä käyttää kaikilla MacOS: n tukemilla levytyypeillä?
Mitkä levytyypit sopivat parhaiten käytettäväksi APFS: n kanssa?
Koska APFS oli alunperin suunniteltu käytettäväksi SSD-levyjen ja flash-pohjaisten tallennusvälineiden kanssa, tuntuu siltä, että uusi tiedostojärjestelmä olisi oikea kotona näistä uusimmista ja nopeimmista tallennusjärjestelmistä. Useimmiten olisit oikea, mutta on olemassa tiettyjä käyttötapoja, jotka voivat tehdä APFS: n huonon valinnan tai ainakin optimaalisen valinnan käyttääksesi tiedostojärjestelmää.
Katsotaanpa, kuinka sopiva APFS on yhteisten levytyyppien ja käytön kannalta.
APFS Solid State Drivesissa
- Kyllä-APFS Solid State -asemilla tuo esiin uuden tiedostojärjestelmän parhaat ominaisuudet.
MacOS High Sieralta lähtien SSD: t, joita käytetään käynnistysasemia, muunnetaan automaattisesti APFS: ksi, kun OS päivitetään. Tämä koskee sisäisiä SSD: itä ja ulkoisia SSD-laitteita, jotka on liitetty Thunderboltin kautta. USB-pohjaisia SSD-yksiköitä ei muuteta automaattisesti, mutta voit muokata ne manuaalisesti APFS: ään, jos haluat.
APFS on optimoitu kiinteän tilan asemiin ja flash-pohjaisiin tallennusjärjestelmiin, kuten USB peukaloihin. Testissä APFS osoitti parempaa suorituskykyä ja parantuivat tehokkuuden lisääntymistä, mikä johti siihen, että vapaata tilaa olisi saatavilla. Tallennustilan saavutukset tulevat sisäänrakennetuista ominaisuuksista APFS: iin mukaan lukien:
- Kloonit, jotka luodaan lähes välittömästi ilman merkittävää lisätallennustilaa.
- Avaruuksien jakaminen mahdollistaa useiden tilavuuksien jakamisen vapaan tilan sisällä APFS-kontissa.
- Copy-on-Write, jonka avulla tietorakenteet voidaan jakaa, kun mitään muutoksia ei ole.
- Harva tiedostojen tehokas tapa hallita vapaata tilaa.
APFS-nopeusvoittoja ei näytetä pelkästään käynnistysajassa, mikä on osoittanut dramaattista parannusta, mutta myös tiedostojen kopioinnilla, mikä voi kloonata ansiosta olla epärealistisesti nopea.
APFS on fuusioasemilla
- No-Fusion-asemat eivät ole ehdokkaita päivittämään APFS-järjestelmään.
Näytti siltä, että APFS: n alkuperäinen tarkoitus oli työskennellä saumattomasti sekä kiintolevyillä että SSD: llä. MacOS High Siererin alkuperäisten beetaversioiden aikana APFS oli saatavana SSD-levyjen asentamiseen, kiintolevyihin ja Applen sarjamuotoiseen tallennusratkaisuun . Fusion-asema yhdistää pienen mutta erittäin nopean SSD: n sekä suuren mutta hidas kiintolevyn.
Fusion-aseman suorituskyky ja luotettavuus APFS: n kanssa näytti tulevan kyseenalaisiksi MacOS High Sierra -betasien aikana ja kun käyttöjärjestelmä julkaistiin julkisesti, tuki APUS: lle Fusion-asemissa vedettiin ja käyttöjärjestelmien levytyökalua muutettiin estämään Fusion-asemia muunnetaan APFS-muotoon.
Spekulaatio viittasi aluksi luotettavuusongelmiin muuntamalla olemassa olevat Fusion-asemat APFS-muotoon. Mutta todellinen ongelma voi olla Fusion-parin kiintolevykomponentin tekemä suorituskyky. Yksi APFS: n ominaisuuksista on uusi tekniikka, jolla varmistetaan tietosuoja nimeltä Copy-on-Write. Copy-on-Write -toiminto minimoi tietojen pienentämisen luomalla uuden kopion kaikista muokatuista tiedostoista (kirjoittaa). Sitten se päivittää tiedostojen osoittimet uuteen kopioon kirjoittamisen onnistumisen jälkeen. Vaikka tämä varmistaa, että tiedot ovat suojattuina kirjoitusprosessin aikana, se voi myös johtaa paljon tiedostojen segmentointiin, levittää tiedostoja levyn ympärille. Solid-state-asemalla tämä ei ole kovinkaan huolestuttavaa, kovalevyllä, se voi johtaa levyn pirstoutumiseen ja suorituskykyyn .
Fusion-asemalla tiedostojen kopiointi voi tapahtua usein, koska yksi käytännön tallennustilan toiminnoista on siirtää usein käytettyjä tiedostoja hitaamman kiintolevyn nopeammasta SSD: stä ja tietenkin siirtää vähemmän käytettyjä tiedostoja SSD: stä kiintolevylle. Kaikki tämä kopiointi saattaisi aiheuttaa pirstoutuneisuusongelmia kiintolevylle, kun APFS: tä ja Copy-on-Writeä käytettiin.
Apple on luvannut, että APFS aikoo tulevaisuudessa julkaista valmiiksi käytettäväksi Fusion- ja sarjamuotoisten tallennusjärjestelmien kanssa, mikä jättää meidät kysymykseen siitä, kuinka hyvin APFS työskentelee tavallisen kiintolevyn kanssa.
APFS kovalevyille
- Ehkä-APFS voidaan käyttää kovalevyillä, vaikka hyöty on pieni.
Voit halutessasi käyttää APFS-kiintolevyjä, jos käytät File Vaultia salaamaan asemasi . Muuntaminen APFS: ään korvaa myös File Vault-salauksen paljon tehokkaammalla salausjärjestelmällä, joka on sisäänrakennettuna APFS-järjestelmään.
Mielestäni Applen tavoite APFS: lle kiintolevylle oli neutraali, eli käyttäjä ei saa nähdä paljon yleisen suorituskyvyn parannuksia, muttei näe mitään ilmeistä suorituskyvyn heikkenemistä. Pohjimmiltaan, kovalevyllä varustetun APFS: n pitäisi parantaa yleisesti tietoturvaa ja -turvallisuutta ilman mitään ilmeisiä suorituskykyongelmia.
Näyttää siltä, että suurin osa APFS: stä on saavuttanut kiintolevyille tämän neutraalin suorituskyvyn tavoitteen, vaikka on joitain huolenaiheita. Yleisen tietotekniikan käyttö, kuten sähköpostien käsittely, kirjoitusasiakirjojen kirjoittaminen, web-selailu, perus-tutkimuksen suorittaminen, muutaman pelin pelaaminen, musiikin kuuntelu, videoiden katselu ja kuvien ja videoiden käsitteleminen, toimivat hyvin APFS-muotoilla kiintolevyllä.
Jos ongelma saattaa ilmetä, on kyse rutiininomaisesta muokkauksesta, kuten kuvien ja videoiden säännöllisestä muokkaamisesta tai äänen tekemisestä, podcasteista tai musiikin muokkaamisesta. Kaikki aktiviteetit, joissa tehdään laajamittaista tiedostojen muokkausta.
Muista Fusion-asema ja Copy-on-Write-ongelma, jotka voisivat johtaa levyn pirstoutumiseen? Sama ongelma voi ilmetä, kun APFS: tä käytetään kovalevyissä, joita käytetään laajassa mediaeditoriympäristössä.
Ihannetapauksessa tämäntyyppiset työt ovat todennäköisesti jo siirtäneet Macinsa SSD-pohjaiseen tallennusjärjestelmään. Mutta on vielä melko harvoja, jotka saattavat käyttää kiintolevyllä toimivia RAID-tallennusjärjestelmiä niiden muokkaustarpeiden tyydyttämiseksi. Tällöin APFS ja Copy-on-Write voivat aiheuttaa suorituskyvyn heikkenemistä ajan myötä, kun asemat hajoavat.
APFS ulkoisilta
- Ehkä ei ole hyvä idea - Jos ulkoiset asemat (mukaan lukien USB-muistitikku) jaetaan useiden Mac- tai tietojenkäsittelyalustojen kesken, haluat välttää niiden muuntamisen APFS: hen.
APFS-muotoisia asemia voidaan tällä hetkellä käyttää vain Macissa, joissa on Sierra- tai High Sierra-käyttöjärjestelmä. Jos aiot jakaa tietoja ulkoiseen asemaan useilla järjestelmillä, kannattaa jättää asemat, jotka on alustettu tavallisemmassa tiedostojärjestelmässä, kuten HFS +, FAT32 tai ExFAT.
Time Machine Drives
- No-Time Machine vaatii asemia, jotka on alustettu HFS + -tiedostojärjestelmällä.
Jos aiot muuntaa Time Machine -aseman APFS: ään , Time Machine -sovellus epäonnistuisi seuraavassa varmuuskopiossa. Lisäksi Time Machine -aseman tiedot on poistettava, jotta laite voidaan formatoida takaisin HFS + -järjestelmään Time Machinein kanssa.