Paras ja huonoin Linux-selaimet

Tämä on toinen sarjassa artikkeleita, jotka tarkastelevat parasta ja pahinta, mitä Linuxilla on tarjolla.

Monet ihmiset kirjoittavat arvosteluja parhaista Linux-jakeluista, mutta tietysti Linux on käyttöjärjestelmä ja käyttöjärjestelmä on enemmän kuin pelkkä jakelu.

Ilman laatuohjelmia Linux ei menisi minnekään, ja todellakin on todella suuri väärinkäsitys siitä, että Linuxilla ei ole todella hyviä sovelluksia.

Pyrin hälventämään tämän suuren myyttisen viikon viikossa soveltamalla hakemusta.

Ensimmäisessä osassa korostin parhaita Linux-sähköpostiasiakkaita, ja on selvää, että Linuxissa on enemmän kuin tarpeeksi tarjota kilpailla muiden käyttöjärjestelmien kanssa ja täyttää useimpien tietokoneen käyttäjien tarpeet.

Tällä kertaa aion korostaa neljä parhaita verkkoselaimia saatavilla Linux-alustalla ja 1, joka ei toiminut niin hyvin.

Parhaat Linux-selaimet

1. Chrome

Chrome on pään ja olkapäiden paras web-selain millä tahansa alustalla. Olin FireFox-käyttäjä ennen Chromen julkaisua, mutta heti kun se julkaistiin, se oli selvästi niin paljon parempaa kuin mikään muu eteneminen.

Web-sivut tekevät 100% oikein ja välilehtiliitäntä on niin selkeä ja puhdas. Lisää se siihen, miten se sekoittuu ja toimii loistavasti kaikkien Googlen työkalujen, kuten Docsin ja Gmailin, kanssa ja vain yksi voittaja.

Muita ominaisuuksia, jotka tekevät tästä selaimessa on Flash-laajennus ja omat koodekit. Se on myös ainoa selain, jolla voit katsella Netflixia.

Lopulta Chrome-verkkokauppa kääntää selaimen työpöydän käyttöliittymään. Kuka tarvitsee enää taustalla olevan työpöytäympäristön?

Ei ole yllätys, että Chromebook on myynyt niin hyvin.

2. FireFox

FireFox on tarkoitus olla aina morsiusneito eikä koskaan morsiama. Aikaisemmin se taisteli Internet Exploreriin markkinaosuudellaan ja aivan kuten se näytti voivan voittaa taistelun, uusi pelaaja tuli kohtaamaan, eikä se ole nytkään paras selaimen sisällä Linuxissa.

On niin monia hyviä asioita, kuten FireFox. Ensinnäkin, ja tämä on luultavasti tärkeintä, että FireFox on aina noudattanut W3C-standardeja ja tämä tarkoittaa sitä, että jokainen sivusto aina tekee 100% oikein. (Jos se ei syytä verkkosivujen kehittäjää).

Toinen tärkeä ominaisuus, joka asettaa FireFoxin pois useimmista muista selaimista on suuri laajennettavissa olevien lisäosien kirjasto ja jos olet web-kehittäjä, monet näistä lisäosista ovat korvaamattomia.

Pannaan Flashiin? Käytä lisäosaa, joka pakottaa Youtubein viemään kaikki videonsa HTML5: ksi. Säilyttää mainokset? Käytä yhtä monista mainosten estotoiminnoista.

3. Kromi

Chromium on avoimen lähdekoodin projekti, joka muodostaa perustan Googlen Chrome-selaimelle. Löydät, että jakaumien välillä on jakautuminen siitä, lähetetäänkö ne FireFoxin avulla oletusselaimeksi tai Chromiumin kautta.

How To Geek on hyvä artikkeli, jossa luetellaan Chromiumin ja Chromen väliset erot.

Google on liittänyt useita omia lisäosia, joita ei voida sisällyttää Chromiumiin, kuten HTML5-videokoodekit, MP3-tuki ja tietenkin Flash-laajennus.

Chromium tekee jokaisen verkkosivun sekä Googlen Chrome-selaimen ja voit käyttää Chrome-sovelluskauppaa ja käyttää suurinta osaa Chrome-ominaisuuksista.

Jos haluat käyttää Flashia, käy tämän sivun Ubuntu wikissä, joka sisältää ohjeet siitä, kuinka asennat Flash-plugin, joka toimii Chromium- ja FireFox-ympäristössä Linuxissa.

4. Iceweasel

I Ceweasel on FireFox-selainnumeromerkki. Miksi vaivata Iceweaselin käyttöä Firefoxin kautta? Miksi se on olemassa?

Iceweasel on pohjimmiltaan uudelleenkäytetty versio laajennetusta Firefox-tuen julkaisusta ja se saa suojauspäivityksiä, mutta se ei saa muita ominaisuuspäivityksiä, ennen kuin ne on testattu hyvin. Tämä tarjoaa vakaamman kokonaisselaimen. (ja lopulta se mahdollisti Debianin koota FireFoxin ja tehdä sen omia tekemättä tavaramerkkikysymyksiin Mozillan kanssa).

Jos olet asentanut jakelun ja se on mukana Iceweasel esiasennettuna, silloin ei ole valtavaa hyötyä FireFoxin asennuksessa, ellei tarvita uutta ominaisuutta, jota ei ole vielä julkaistu Iceweaselille.

Yksi korvata

konqueror

Jos käytät KDE-jakelua, sinulla on oletuksena oletusarvoisesti asennettuna web-selain ja saatat miettiä, tarvitsetko häiritä toisen asennusta.

Mielestäni kyllä ​​on olemassa ja syistä, jotka tulevat selväksi

Konquerorilla on hienoja ainutlaatuisia ominaisuuksia, kuten split-ikkunoita ja tietysti ominaisuuksia, joita voit odottaa, kuten välilehdet ja kirjanmerkit.

Selän todellinen testi on kuitenkin se, kuinka hyvin se tekee sivuja. Siinä se laskee hieman. Yritin 10 eri sivustoa, kuten bbc.co.uk, lxer. com, yahoo.co.uk, about.com, sky.com/news, thetrainline.com, www.netweather.tv, digitalspy.com, marksandspencer.com, argos.co.uk.

Kymmenestä verkkosivustosta 9 ei onnistunut lataamaan kunnolla, ja on kyseenalaista, onko kymmenes todellakin.

Konqueror-kehittäjät luultavasti sanovat, että minun tarvitsin säätää asetuksia, mutta miksi vaivautua, kun on olemassa selkeitä selaimia, joilla on paremmat liitännät ja paremmat ominaisuudet.