Hybridi-tallennusasemalle uusi kaupallinen nimi
Jos olet tutustunut kovalevyn päivittämiseen kannettavaan tai pöytätietokoneeseen viime kuukausina, saatat joutua etsimään termiä SSHD. Mitä tämä liittyy kiintolevyihin ja kiinteän tilan asemiin ? Itse asiassa tämä on uusi markkinointikirja, jonka Seagate loi olennaisesti etiketteihin, mitä aiemmin oli kutsuttu hybrideiksi kiintolevyiksi. Taajuusmuuttajat ovat perinteisen kiintolevyn ja uuden puolijohdekäyttötekniikan sekoitus. Ongelmana on se, että tämä aiheuttaa sekaannusta markkinoilla, koska ostajat saattavat erehtyä näille täyden SSD-aseman käyttämiseen.
Mikä on SSHD: n hyöty?
Seagaten tagline, jonka uusi SSHD-kokoonpano on, on SSD-suorituskyky, HDD-kapasiteetti, edullinen hinta. Pohjimmiltaan he yrittävät sanoa, että nämä uudet asemat tarjoavat molempien tekniikoiden kaikki edut ilman merkittäviä merkittäviä kustannuksia. Jos tämä olisi totta, eikö kaikki tietokoneverkot käyttäisi SSHD: tä perinteisen kiintolevyn vai kiinteän tilan asemesta?
Tosiasia on, että nämä asemat ovat pohjimmiltaan perinteinen kiintolevy, jossa on pienen kapasiteetin kiinteän tilan asema, joka on lisätty aseman ohjaimeen ja toimii jonkinlaisena välimuistinä usein käytetyille tiedostoille. Se ei ole niin erilainen kuin tavallisen kiintolevyn käyttäminen tietokonejärjestelmän ensisijaisena tallennuksena ja sen jälkeen pienen kiinteän tilan aseman lisääminen välimuistiksi Intelin Smart Response Technologyn kaltaisen järjestelmän kautta.
Katsotaan ensin kapasiteetin vaatimusta, koska se on helpointa nähdä. Koska SSHD on olennaisilta osiltaan sama kuin perinteinen kiintolevy, mutta joidenkin taajuusmuuttajan sisällä olevat tilat pitävät kiinteän tilan välimuistin, ei ole yllätys, että SSHD: llä on suurin piirtein sama kapasiteetti kuin perinteisillä kiintolevyillä. Itse asiassa näiden asemien kannettaviin tietokoneisiin ja työpöydän versioihin on täsmälleen sama kapasiteetti. Joten tämä väite on täysin totta.
Seuraavaksi verrataan SSHD: n hintoja kahteen muuhun. Kapasiteettiluokitusten osalta SSHD maksaa hieman enemmän kuin perinteinen kiintolevy. Tämä on seurausta lisäämällä kiinteän tilan välimuisti ja lisäsovellusohjelmisto, joka hallitsee välimuistiprosessoria. Tämä vaihtelee noin 10-20 prosenttia enemmän kuin perinteinen kiintolevy. Toisaalta SSHD on paljon halvempaa kuin suora kiinteän tilan asema. Saat kapasiteetit, SSD maksaa missä tahansa viiden tai noin kaksikymmentä kertaa kustannukset SSHD. Syynä tähän laajaan hintaeroon on se, että suuremman kapasiteetin kiinteät tila-asemat vaativat paljon kalliimpaa NAND-muistipiirejä.
Joten on suorituskyky kuin SSD?
Kiinteän tilan hybridiauton todellinen testi on, miten suorituskykyä verrataan perinteisiin kiintolevyihin ja kiinteän tilan asemiin. Tietenkin suorituskyky riippuu suuresti siitä, miten tietokonejärjestelmää käytetään. SSHD: n todellinen rajoittava tekijä on kiinteän muistin muistin määrä, jota käytetään välimuistissa. Juuri nyt se on hyvin pieni 8 Gt, jota käytetään. Tämä on äärimmäisen pieni määrä, joka voidaan täyttää nopeasti ja vaatii usein välimuistiin tallennettujen tietojen tyhjentämistä. Tämän seurauksena ihmiset, jotka näkevät suurimman hyödyn näistä asemista, ovat ne, jotka käyttävät tietokonetta rajallisella määrällä sovelluksia. Esimerkiksi henkilö, joka käyttää tietokoneitaan vain selata verkkoa, lähettää sähköpostia ja ehkä tuottavuussovelluksia. Joku, joka pelaa monenlaisia PC-pelejä, ei näe samoja etuja, koska samat tiedostot käyttävät useita välimuistiin tallennettuja käyttäjiä päättäessään, mitkä tiedostot tallennetaan välimuistiin. Jos niitä ei käytetä toistuvasti, ei ole todellista hyötyä.
Käynnistysajat ovat erinomainen esimerkki siitä, miten asiat voidaan parantaa tavallisella järjestelmällä, joka ehkä kestää noin 20 sekuntia kiintolevyltä niin alhaiseksi kuin kymmenellä SSHD: llä. Tämä ei edelleenkään ole aivan yhtä nopea kuin kiinteän tilan asema, joka voi saavuttaa alle kymmenen sekuntia. Mene pelkästään tietokoneen käynnistämiseen ja asiat ovat varmasti paljon murkierempaa. Jos esimerkiksi kopioit suurta määrää tietoja (esimerkiksi sen avulla, että varmuuskopioit toisen aseman), välimuisti nopeasti ylikuormittuu ja asema toimii pääasiassa normaalilla kiintolevyasemalla, mutta todennäköisesti vähemmän kuin korkealla. -performance kiintolevyn malli.
Joten kuka pitäisi harkita saada SSHD?
Kiinteän valtion hybridiajoneuvon ensisijaiset markkinat ovat kannettavat tietokoneet. Syynä on, että näiden järjestelmien rajoitettu tila estää yleensä useamman kuin yhden aseman asennuksen niihin. Solid State Drive saattaa tarjota paljon suorituskykyä, mutta rajoittaa siihen tallennettavien tietojen määrää. Toisaalta kiintolevyllä on paljon tilaa, mutta se ei myöskään toimi hyvin. SSHD voi tarjota helppokäyttöisen ja edullisen tavan tarjota suurta kapasiteettia, mutta hieman parempia suorituskykyä kaikille, jotka haluavat päivittää olemassa olevan kannettavan tietokoneen tai kompromisseja ääripäiden välillä uudessa järjestelmässä.
Vaikka käytettävissä on myös työpöydän SSHD, me emme yleensä suosittele niitä. Syynä on se, että työpöytäjärjestelmiin, mukaan lukien monet pienet ja ohut mallit, on tilaa pitää useita asemia. Näille järjestelmille pienen puolijohdekytkennän yhdistelmä perinteisellä kiintolevyllä todennäköisesti tuottaa parempaa suorituskykyä, eikä se maksa paljon enemmän kuin SSHD: n ostaminen. Tämä pätee erityisesti kaikkiin järjestelmiin, joilla on kyky käyttää Intel Smart Response -tekniikkaa. Ainoa poikkeus on pienikokoiset pöytätietokoneet, joilla on vain yksi mobiilikokoinen asema. He voivat hyötyä samoin kuin kannettava tietokone.