Yritykset suunnittelevat katastrofien poistoa (DR) ja liiketoiminnan jatkuvuutta (BC) suunnitelmia lieventääkseen monenlaisia liiketoiminnan uhkia, mukaan lukien datakeskuksiin liittyvät . Jotkut yritykset suunnittelevat strategioita, jotka keskittyvät erityisiin riskeihin, päivittävät niitä ja testaavat niitä. Järjestöjen on toimittava paremmin, jos niiden on oltava onnistuneita. On tärkeää työskennellä täydellisellä kehittyneellä datakeskuksella täytettäessä mahdolliset aukot.
Onko olemassa erityisiä suunnitelmia?
Useilla yrityksillä saattaa olla kehittyneitä DR- tai BC-suunnitelmia, kun taas jotkut eivät ehkä ole mitään paikallaan tai joilla voi olla hyvin yleinen suunnitelma. Laajassa tutkimuksessa, joka tehtiin äskettäin datakeskuspäätösten tekijöiden kesken, 82 prosentilla vastaajista on yksi tai toinen DR-suunnitelma. Tämä jättää lähes 1/5 yrityksistä, joilla ei ole DR-suunnitelmaa.
Toinen tutkimus osoittaa korkeamman valmistelutason, jolloin 93% yrityksistä on muodostanut dokumentoituja BC-suunnitelmia. Toinen kyselyn paljastava puute on se, että vain 50 prosenttia vastaajista oli muodostanut BC-arkkitehtuureja, jotka pitivät erillisiä riskejä.
Jos suunnitelma ei ole erityinen, sen käytännöllisyys vähenee, koska erilaiset uhkat ja tapaukset tarvitsevat mukautettuja vastauksia.
Päivitätkö säännöllisesti suunnitelmia?
Yrityksistä, joilla on suunnitelmia, kuva näyttää myös segmentoituna niiden joukosta, jotka juuri asettavat sen ja pyrkivät unohtamaan niitä ja päivittämään niitä aktiivisesti. Harvat yritykset ovat ilmeisesti aktiivisia. Tutkimustuloksen perusteella kaksi viiden vastaajan arvioi uutta DR-suunnitelmaa. Vaikka uusien tietojen rakentaminen on verrattain tasainen yritysten, jotka aikovat kehittyä seuraavien kahden vuoden aikana, DR-arkkitehtuurin kehittäminen oli yksi kolmesta syystä. Nämä yritykset olivat kuitenkin vain osa skenaariota.
Luonnollinen taipumus näyttää olevan suunnitelman kirjoittaminen ja myöhemmin sen jättäminen ilman päivityksiä. Vain 14% kyselyyn vastanneista näytti päivittävänsä BC-suunnitelmansa säännöllisesti. Suurin osa heistä päivittää suunnitelmansa kerran vuodessa tai jopa harvemmin.
Suunnitelmien testaaminen
Suunnitelmien testaaminen on yhtä tärkeää kuin yhden suunnittelun ja sen päivittämisen säännöllisesti. Monet yritykset ovat jäljessä myös tässä julkisivussa, alttiina ne uhkailuille.
Kyselyssä noin 67% vastaajista teki vuosittaisen testin, joka vain tarkastelee laitoksen layouta ja sisältöä ja 32% teki täydellisen simulaation vuosittain. Asiantuntijan suosituksen mukaan on ihanteellista suorittaa testit kahdesti vuodessa tai vähintään kerran vuodessa.
Kehittyneen datakeskuksen käsittely
Kun käytät tietokeskusta BC / DR-ratkaisuille, on tärkeää varmistaa, että etukäteen tehty tutkimus on oikein. Päätä, millä sovelluksilla on oltava käynnissä jatkuva liiketoiminta. Mitä heidän palvelun taso olisi? Tämä voi auttaa sinua päättämään RTOs- tai recovery-time-tavoitteista. Tämä on kohta, jossa varmuuskopiointipalvelun tuotanto-tietokanta on replikointi.
Yritykset tarvitsevat datakeskuksia kahdentyyppisille ratkaisuille. Ensimmäinen on se, että järjestö, jolla on nolla tai vähäinen seisokkeja, vaatii toisen sovelluksen ja palvelun fyysisen havainnon. Jotkin muut organisaatiot, joilla on laajennettuja RTO: itä, saattavat tarvita sitä virtuaalisille palvelimille, jotka käyttävät DR-arkkitehtuuria joillekin sovelluksille DRaaS (katastrofi-palautus-as-a-service) -mallissa. Molemmissa näissä tapauksissa BC- tai DR-strategiassa olisi otettava huomioon erityiset olosuhteet erityisiin tekniikoihin liittyvillä ratkaisuilla.
Tietokeskusten tulisi olla erittäin joustavia, ja niihin liittyy erilaisia liitäntäreittejä, tarpeettomia virtalähteitä ja turvatoimia, jotka on sisällytetty sivuston sijaintiin sekä jokaiseen suunnittelukerrokseen.