Parannukset tekevät siitä loistavan mutta kalliin kannettavan pelikonepaketin
Razerin Blade-kannettava tietokone on mennyt kaukana siitä, kun se otettiin käyttöön. Uusin versio parantaa edelleen monia puutteita, jotka eivät pitäneet siitä hyvää kannettavaa niille, jotka haluavat pelata liikkeellä. Järjestelmä tarjoaa suurta voimaa kannettavassa paketissa, mutta hinta on silti melko korkea. Pienemmillä säästöillä Razer voisi päätyä todella upeaan kannettavaan tietokoneeseen.
Plussat
- Vahva pelitoiminta
- Ohut ja kevyt profiili
- Thunderbolt 3 potentiaaliselle ulkoiselle grafiikalle
Haittoja
- Kallis
- Korkeampi resoluution kosketusnäyttö on enemmän kuin tarvitaan
- Järjestelmä on kuuma ja kuuma
Kuvaus
- Intel Core i7-6700HQ Quad Core -moduulin prosessori
- 16 Gt PC4-17000 (2133 MHz) DDR4-muisti
- 256 Gt: n M.2 PCIe Solid State Drive
- 14 "QHD + (3200x1800) Multitouch-näyttö 2.0 megapikselin web-kameralla
- NVIDIA GeForce GTX 970M 6 Gt: n GDDR5-grafiikka
- 802.11AC langaton, Bluetooth
- Thunderbolt 3 (USB Type C), kolme USB 3.0, HDMI
- 13,6 "x 9,3" x 70 "@ 4,25 kg.
- Windows 10
Arvostelu - Razer Blade
Gaming-kannettavat tietokoneet ovat tyypillisesti suuria ja raskaita, jotta ne sopivat kaikkiin suuritehoisiin komponentteihin ja tarvittaviin paristoihin. Razer oli yksi ensimmäisistä yrityksistä ottamaan käyttöön aidosti ohut ja kevyt peli-kannettava tietokone alkuperäisellä Bladeilla, mutta sillä oli useita asioita, jotka tekivät siitä vähemmän kuin täydellinen. Yhtiö on kehittänyt järjestelmää, joka auttaa pienentämään sen kokoa ja parantamaan sen suorituskykyä, mikä johtaa uuden Razer Blade -version 2016 versioon. Se on varmasti yksi ohuimmista markkinoilla vain .7-tuumaa paksu, mutta on olemassa muutamia vaihtoehtoja, jotka ovat kevyempiä kuin neljän ja neljännes painon paino. Alumiinilla päällystetty ulkopinta ja kehys tarjoavat korkealaatuisen yleisen tuntuman, joka on vielä melko tukeva.
Uuden Razer Blade -järjestelmän käyttö on uusin Intel Core i7-6700HQ nelisuuntainen mobiiliprosessori. Tämä ominaisuus sisältää suuren suorituskyvyn, mikä tarkoittaa, että järjestelmä voi kaksinkertaistaa työpöydän korvaamisena, kun se ei tee mitään pelitoimintoja. Prosessorissa ja emolevyssä on myös se etu, että se voi käyttää viimeisintä DDR4-muistia, joka on uusi kannettaville tietokoneille, mutta tarjoaa suuremman kaistanleveyden samalla kun kuluttaa vähemmän virtaa. Kaiken kaikkiaan tämä järjestelmä tarjoaa enemmän kuin tarpeeksi vakavia laskentatehtäviä, kuten työpöydän video- tai CAD-sovelluksia. Yksi haittapuoli tässä on se, että kun järjestelmän suorituskykyä työnnetään, jäähdytyspuhaltimet voivat nopeasti kiertää tuottamaan melkoisen melun, puhumattakaan lämmöstä koko järjestelmässä.
Varastointi on myös parantunut. Se käyttää edelleen kiinteät taajuusmuuttajat kuten aikaisemmat mallit, mutta nyt se käyttää M.2-liitäntöjä PCIe-liitännällä. Tämä mahdollistaa paljon suuremman kaistanleveyden, jotta järjestelmän pitäisi ladata sovelluksia nopeasti. Haittapuolena on, että järjestelmässä on vain vähän tallennustilaa. Perusmallissa on vain 256 gigatavua tilaa, kun päivitetty versio sisältää 512 gigatavua. Ei ole tilaa muiden SSD-asemien tai kiintolevyjen, kuten suurempien 15 tuuman pelikonsoleille, joten sinun on oltava tyytyväisiä siihen, mitä saat, kun ostat sen. Mukana on kolme USB 3.0 -porttia, jotka sopivat melko helposti ulkoiseen kiintolevyyn, jos tarvitset. Valitettavasti SD-kortille ei ole aukkoa, joka on standardi useimmissa muissa kannettavissa tietokoneissa.
Yksi suurimmista Bladein uusimmista versioista on Thunderbolt 3 -liitäntä. Tämä uusi nopea käyttöliittymä käyttää USB Type C -liitäntää, joka on otettu käyttöön USB 3.1: n kautta ja antaa sille yhden suuren edun monissa muissa kannettavissa tietokoneissa, koska se pystyy käyttämään Razer Core -edustavaa näytönohjainta . Tämä reuna mahdollistaa täysikokoisen työpöydän näytönohjaimen käytön, jonka ansiosta järjestelmä voi tarjota täydellisen pelikokemuksen työpöydällä. Tietenkin voit käyttää tätä vain työpöydällä, sillä telakka ei ole kannettava. Toinen asia on kustannukset. Telakka todennäköisesti maksaa lähes yhtä paljon kuin edullinen työpöytäjärjestelmä ja se on ilman lisäkustannuksia näytönohjaimella. Yhdistä nämä kaksi, ja voit helposti lisätä vielä 1 000 dollaria kannettavan tietokoneen hintaan.
Razer Bladein 2016 näyttö on sekoituspussi. 14-tuumaiset näyttöpaneelit tarjoavat todella suuren 3200x1800-tarkkuuden, joka tarjoaa erinomaisen kuvanmäärittelyn. Siinä on jopa kapasitiivinen multitouch käytettäväksi Windows-käyttöjärjestelmän kanssa. Nämä ovat molemmat suuria, mutta ylenmääräisiä, kun kyseessä on pelaamista kannettava tietokone, etenkään ei ole aivan huippuluokan NVIDIA GeForce GTX 970M. Tämä johtuu siitä, että ellei sinulla ole uusinta NVIDIA GeForce GTX 1080 -näytönohjainpelikorttia, sinulla on vaikeuksia pitää kehysnopeudet tasaisina kaikilla peleillä. Olisi ollut mukavaa nähdä ne kiinni 1920x1080 tai ehkä mennä 2560x1440 näyttö ja poistaa kosketusnäyttö käyttöliittymä vähentää kokonaiskustannuksia.
Akun käyttöikä on tyypillisesti yksi suurimmista ongelmista pelikonsoleissa. Korkealaatuiset grafiikat ja prosessorit voivat nopeasti tyhjentää jopa suurimmat paristot. Razerissä on runsaasti 70 Wh: n akku, joka on asennettu järjestelmään. Tämä on suurempi kuin keskimääräinen järjestelmä, mutta pienempi kuin muutamat massiiviset pelikonsolit markkinoilla. Digitaalisissa videotiedostokoeissa järjestelmä tuottaa noin viisi tuntia, mikä on melko hyvä, mutta ei vastaa mitä ei-pelijärjestelmät pystyvät saavuttamaan. Tietenkin, jos aiot pelata sitä pois valta, saat vähemmän kuin kaksi tuntia.
Razer Bladea väistämättä verrataan Apple MacBook Pron 15 tuuman malliin. Applen järjestelmä tarjoaa suuremman näytön, mutta yhtä kevyellä alustalla. Suuri ero on, että Apple ei ole päivittänyt laitteistoa, joten sillä ei ole suurta osaa Razerin suorituskyvystä, etenkin grafiikkajärjestelmien osalta. Toinen järjestelmä, joka vertaa parhaiten Razer Bladea, on MSI GS40 Phantom. Se käyttää myös 14 tuuman näyttöä, mutta se maksaa satoja vähemmän, koska siinä on vain 1920x1080 näyttö. Se ei ole yhtä ohut, mutta todella kevyempi kuin Razer-järjestelmä.