Kosketusnäytönohjaimen tai pöytätietokoneen edut ja haitat
Windows 8 oli käyttöjärjestelmien ensimmäinen merkittävä uudelleensuunnittelu, koska Windows-käyttöjärjestelmä tuli ensimmäisen kerran ulos. Joissakin mielessä nimi Windows ei todellakaan sovellu enää, koska moderni käyttöliittymä keskittyy yksittäisiin sovelluksiin useiden muiden sijaan. Toki, on edelleen mahdollista katsella kahta ohjelmaa kerralla jaettuina näytöllä ja vanhemmat ohjelmat käynnistyvät edelleen työpöytäympäristöön, joka näyttää edelliseltä Windows 7: ksi. Joten miksi suuret muutokset? Tabletit, kuten Apple iPad, olivat suuri uhka yleiselle tietojenkäsittelylle, joten Microsoft uudisti käyttöjärjestelmän keskittyen toimimaan tässä uudessa tietokonemuodossa. Tämä on sittemmin muuttunut Windows 10: llä, joka voi vaihtaa vanhemman Start Menu -tyylin ja Tablet-tilan välillä.
Osana tätä kosketusnäyttöliittymää on nyt tärkeä tekijä käyttöliittymän navigoinnissa. Toki, samat tehtävät voidaan tehdä hiirellä ja näppäimistöllä, mutta jotkin nopeimmista ja helpoimmista menetelmistä edellyttävät silti koskettamista. Windows 7: n integroidut kosketusohjaimet liitettiin myös käyttöjärjestelmään, mutta se erosi, koska se oli paljon keskittynyt hiiren osoittimen jäljittämiseen. Uusimpien Windows-versioiden avulla multitouch-eleet tarjoavat enemmän joustavuutta.
Tietenkin, jos ostat Windows-pohjaisen tabletin, saat kosketusnäyttöperustaisen näytön. Mutta onko tämä ominaisuus, joka pitäisi olla kriittinen kannettavalle tietokoneelle tai pöytätietokoneelle? Tässä artikkelissa tarkastellaan muiden tietokoneiden formaattien etuja ja haittoja, jotta ostajat voivat päättää, onko tämä tärkeä ominaisuus.
kannettavat tietokoneet
Tämä tuntuu ilmeisimmäksi alueeksi saada järjestelmä kosketusnäytöllä ja hyödyt ovat varsin konkreettisia. Liikkuminen sovellusten ympärillä on paljon helpompaa kuin yrittää käyttää ohjauslevyjä, jotka on rakennettu kannettaviin tietokoneisiin näppäimistön alapuolella. Itse asiassa monet ohjauslevyt tukevat multitouch-eleitä, joiden avulla siirtyminen sovellusten välillä on helpompaa, mutta useiden kannettavien tietokoneiden tuki on liian herkkä tai vain puuttuu, että on helpompi tehdä nämä tehtävät kosketusnäytöllä. Itse asiassa on olemassa laaja valikoima malleja saatavilla valmistajat, jotka nyt tulevat kosketusnäyttöjä.
Vaikka kosketusnäytön edut ovat melko helposti nähtävissä, monet ihmiset eivät välttämättä näe, että haittapuolet ovat yksi. Ilmeisimmistä näistä on kuitenkin usein puhdistusruuvien tarve. Näytön koskettaminen päättyy, kun näyttöruudulle asetetaan runsaasti likaa ja tahraa. On olemassa kehittyneitä materiaaleja ja pinnoitteita, jotka voivat auttaa ongelman lievittämisessä, mutta kiiltävät pinnoitteet näyttävät jo runsaasti valoa ja heijastuksia ja tahrat tekevät ongelmasta vieläkin pahempaa, varsinkin jos kannettavaa tietokonetta käytetään ulkona kirkkaassa valossa tai toimistoympäristöissä niiden valoisa yläpuolella valot.
Toinen haitta, joka ei ole niin konkreettinen, on akun käyttöikä. Kosketusnäytöt näyttävät lisää tehoa kaikkina aikoina, jotta ne olisivat olennaisesti lukeneet, jos näytöllä on syöttöä. Vaikka tämä tehonveto saattaa tuntua pieneltä, se tarjoaa tasaisen tehonveton, joka vähentää kannettavan tietokoneen kokonaiskäyttöaikaa verrattuna samanlaiseen käyttöön ilman kosketusnäyttöä. Tämä tehon väheneminen vaihtelee jopa viidestä prosentista jopa 20 prosenttiin kokonaiskäyttöajasta, riippuen akun koosta ja muista komponenteista. Muista verrata arvioitua ajoaikaa kosketusnäytön ja ei-kosketusnäytön mallien välillä saadaksesi idean. Varo, että monet yritykset eivät aina ole niin tarkkoja arvioidessaan .
Lopuksi on olemassa kustannuksia. Kosketusnäytön versiot kannettavasta tietokoneesta ovat kustannuksia kuin ei-kosketusnäytöllä varustettu kannettava tietokone. Tämä ei välttämättä ole valtava kustannusten nousu, mutta kun yhä useammat ihmiset katsovat tabletteja vaihtoehtona kannettavalle tietokoneelle, se tekee näiden välistä hintaerosta vielä suuremman. Toki, siellä on joitakin edullisia vaihtoehtoja siellä, mutta ostajien yleensä uhrata muita ominaisuuksia, kuten suorittimen suorituskykyä, muistia, varastointia tai akun koko saada kosketusnäyttö.
Pöytäkoneet
Pöytäkoneet kuuluvat kahteen erilliseen luokkaan. Ensinnäkin sinulla on perinteinen pöytätietokonejärjestelmä, joka vaatii ulkoisen näytön. Näiden järjestelmien osalta on aivan lopullista, että kosketusnäyttö ei ole niin paljon hyötyä. Miksi? Kaikki katoaa. Laptop-näytöt ovat tyypillisesti pienempiä, mikä tekee siitä paljon edullisempia muuntaa se kosketusnäyttöön lisäämättä valtavia kustannuksia. Pöytätietokoneissa on yleensä paljon isompia näyttöjä, joissa 24 tuuman LCD-näytöt ovat yleisimpiä juuri nyt. Tarkastelemalla tätä monitorikokoa keskimääräinen 24 tuuman kosketusnäyttö on yli 400 dollaria. Sitä vastoin tyypillinen tavallinen näyttö on vain 200 dollaria tai vähemmän. Tämä on suunnilleen kaksinkertainen hintaan, mikä riittää ostamaan edullisen tabletin tavallisen näytön työpöydän lisäksi.
Vaikka perinteiset työpöydät, joissa on ulkoiset näytöt, on helppo sanoa, etteivät ne ole kovin sopivia kosketusnäyttöihin, se ei ole niin leikattu ja kuiva kaikille all-in-one-tietokoneille, jotka yhdistävät tietokoneen näyttöön. Heillä on silti hintamerkintä, mutta hinnoitteluero on yleensä pienempi kuin ulkoisten näyttöjen hinta. Tietenkin tämä riippuu myös all-in-one-tietokoneen näytön koosta. Pienemmät 21-24 tuuman mallit ovat pieniä hintaeroja verrattuna paljon suurempaan 27 tuuman malleihin. Tätä hintaeroa voidaan lieventää käyttämällä optisia antureita kapasitiivisten kosketusantureiden sijasta, mutta ne eivät tarjoa yhtä suurta tarkkuutta tai houkuttelevia malleja.
Aivan kuten kannettavat tietokoneet, all-in-one kosketusnäytön järjestelmät ovat samankaltaisia asioita, joilla on usein puhdistaa näytön likaa ja tahra. Useimmat lasi-pinnoitteet näytöissä, jotka ovat heijastavampia ja siksi näyttävät heijastuksia ja heijastuksia helpommin. Sormenjäljet ja pyyhkäisytaulut näyttävät näistä enemmän riippuen siitä, missä järjestelmässä on asema ja ympäröivä valo. Ongelma ei ole niin huono kuin kannettavat tietokoneet, jotka liikkuvat usein, mutta ne ovat edelleen olemassa.
Nyt all-in-one-tietokoneiden kosketusnäytöt ovat paljon helpompi navigoida ohjelmien välillä ja suorittaa tietyt tehtävät multitouch-tuen ansiosta. Se ei välttämättä ole yhtä kriittinen ominaisuudesta tarkempien hiirten ansiosta kuin pienet ohjauslevyt kannettavissa tietokoneissa. Jos olet käyttänyt Windowsia jonkin aikaa ja olet perehtynyt pikavalintanäppäimiin , kosketusnäytön ominaisuudet eivät ole yhtä hyödyllisiä. Tämä pätee erityisesti sovellusten vaihtamiseen ja kopiointiin ja liittämiseen. Yksi alue, jossa pikakuvakkeet eivät ole yhtä tehokkaita, käynnistää ohjelmia, koska se on erittäin riippuvainen aloitusnäytöstä ja charmiajosta.
johtopäätökset
Kosketusnäytöissä tehdyt Windows-järjestelmät tekevät päätöksistä, mihin tyyppiseen tietokoneeseen olet hankkimassa ja kuinka tuttuja olet aikaisempien Windows-käyttöjärjestelmien monimutkaisuudesta. Kannettavat tietokoneet ovat yleensä hyödyllisiä saada kosketusnäyttö, mutta uhraat jonkin aikaa ja maksa vähän enemmän sille. Pöytäkoneet eivät yleensä ole lisäkustannusten arvoisia, ellei et ole etsimässä monikokoisen järjestelmän hankkimista, etkä tunne Windowsin pikakuvakkeita.