Selvitä miksi vaaditut kannettavan tietokoneen tai tabletin käyttöajat ovat pidempiä kuin todellinen elämä
Olette nähneet väitteet, että kannettava tietokone tai tabletti kestää kuusi, kahdeksan ja jopa yli kaksitoista tuntia yhdellä latauksella. Nämä kuulostavat mahtavilta harjoituksilta, jotka oikeuttaisivat käyttämään laitetta koko merellä tapahtuvaa lentoa varten. Ongelmana on, että useimmat näistä laitteista eivät pysty toimimaan niin pitkään. Kuinka valmistajat voivat tehdä tällaisia väitteitä heidän kannettavissa tietokoneissaan tai tablet-laitteissaan, vaikka käyttäjät eivät pysty saavuttamaan tällaisia tuloksia?
Akun kapasiteetti ja virrankulutus
On olemassa kaksi asiaa, jotka ovat pohjana sen määrittämiselle, kuinka kauan kannettava tietokone tai tabletti toimisi paristoilla. Tietenkin akun kokonaiskapasiteetti on helpoin määrittää ja ymmärtää. Kaikki paristot voivat tallentaa kiinteän määrän energiaa niihin. Tämä on yleensä merkitty joko mAh (milliamp tuntia) tai Whr (wattituntia). Mitä korkeampi akun arvo on, sitä enemmän energiaa, joka on akussa.
Miksi akun kapasiteetti on tärkeä? Jos kaksi laitetta, jotka käyttävät samaa virtalähdettä, suuremmat mAh- tai Whr-akut kestävät pidempään. Tämä helpottaa paristojen vertaamista itse. Ongelmana on se, ettei kaksi konfiguraatiota kerää yhtä suurta voimaa.
Kannettavan tietokoneen tai tabletin virrankulutus riippuu kaikista sen sisältämistä osista. Niinpä järjestelmä, jossa prosessori, joka kuluttaa vähemmän virtaa, yleensä kestää kauemmin, jos kaikki osat ovat yhtä suuret, mutta ne eivät ole koskaan koskaan. Se saa entistä monimutkaisemmaksi, koska tehonkulutus voi vaihdella myös laitteen käytön mukaan. Joillakin laitteiden tehtävillä on taipumus käyttää enemmän tehoa. Esimerkiksi kirkkaampi näyttö tai entistä intensiivisempää sovellusta aiheuttaa usein laitteen parantavan akun virtaa, mikä lyhentää käyttöaikaa.
Oli aika, että laitteen koko saisi helposti tietää, kuinka paljon voimaa ja kuinka kauan se voi tuottaa. Tämä on muuttunut, koska nykyisten prosessorien käsittelyominaisuudet ovat saaneet paljon tehokkaammin kuin sovellukset, joita useimmat ihmiset käyttävät. Yhä useammat yritykset siirtyvät energiatehokkaimmille prosessoreille, jotka tarjoavat tarpeeksi suorituskykyä sovelluksillemme samalla myös tarjoavat pidemmät ajoajat.
Valmistajan väitteet
Nyt, kun perusasiat ovat poissa tieltä, miten valmistaja voi saada aikaan kaltaisen kymmenen tunnin käyttöajan kannetta kannettavasta tietokoneesta, mutta reaalimaailman käyttäjä voi saada vain puolet niin paljon aikaa? Kaikilla on kyse siitä, miten valmistajat hoitavat akun käyttöikät. Yleisimpiä näistä on MobileMarkin kannettavien tietokoneiden ja TabletMarkin toiminto BapCo-tablettien vertailuanalyysiperheille. He simuloivat tietokoneen käyttöä sovellusten käytön ja web-selailun avulla parhaiten suhtautuvat siihen, miten ihmiset käyttävät kannettavaa tietokonettaan.
Teoriassa tämä on hyvä suunnitelma kokeilla ja simuloimaan yleistä käyttöä. Ongelmana on, että kukaan ei käytä laitettaan samalla tavoin ja niiden tarjoamat testitulokset eivät yleensä vastaa todellista maailmaa. Testauksessa CPU on yleensä käyttämättömänä suuressa määrin testiä sillä perusteella, että monet ihmiset ovat joko käyttämättömänä tai niiden sovellukset odottavat käyttäjän panosta. Se ei myöskään aseta eri tehoasetuksia käyttöjärjestelmässä ja laitteessa. Valmistajat käyttävät usein erilaisia temppuja, kuten vähentää näytön kirkkautta alimmille tasoille ja kääntää kaikki pariston säästöominaisuudet maksimiinsa, jotta he saavat mahdollisimman suuret ajoajat, vaikka se merkitsisi vähemmän kuin toivottavaa reaalimaailmaa kuluttajille.
Jos sattuu käyttämään kannettavaa tietokonetta tai tabletta selata verkkoa ja tarkistaa sähköpostit, tulokset saattavat sopia erittäin hyvin valmistajien vaatimuksiin. Ongelma on se, että useimmat meistä eivät käytä sitä samalla tavalla kuin testit on suunniteltu. Esimerkiksi usein meillä on kirkkaus paljon korkeammalla kuin minimi. Tämä pätee erityisesti ulkona käytettäviin mobiililaitteisiin, joissa ne on asetettava lähellä maksimiarvoa vain, jotta ne näkyisivät. Myös monet käyttävät laitteita pelien pelaamiseen tai katsomiseen, mikä tuottaa entistä johdonmukaisemman ja tehokkaamman vedon kuin vertailutestit.
Kuinka testata pariston käyttöikää
Älä käytä mitään esikuva-analyysiä testatessaan akun käyttöikää tai erilaisia temppuja, joita valmistajat voivat käyttää eri numeroiden hankkimiseen mainontaa varten. Käytä sen sijaan videon toisto-testiä kaikilla kannettavissa tietokoneissa ja tablet-laitteissa käyttäen oletusarvoisia tehoprofiileja ja ohjelmistovaihtoehtoja, joita ne toimittavat. Tämä video toistetaan silmukoilla ja ajastetaan, kunnes laite menee käyttöjärjestelmän automaattisen sammumisen takia alhaiselle akulle.
Esimerkiksi pitkien lentokoneiden lennoilla monet ihmiset käyttävät laitteita mediasoittimina pitääkseen itsensä viihdyttäviksi. Monet ihmiset myös taipumus binge katsella streaming video palveluja kuten Netflix. Paras osa on kuitenkin se, että tämä on testi, joka voidaan tehdä millä tahansa laitteella, kannettavalla tietokoneella tai tablet-laitteella, mikä tekee hyvän testin eri käyttöjärjestelmien, kuten Mac OS X: n tai Windowsin, sekä Android- tai iOS- laitteiden välillä.
Mitä kuluttajat tarvitsevat paristojen määrän numerot
Kaikki kuluttajat, jotka on esitelty akun käyttöiän perusteella tuotteen tutkimisen aikana, on oltava varovaisia. Jotkut valmistajat ovat parempia kuin toiset, paljastaen, miten he saavuttavat tuloksensa. He voivat esimerkiksi sanoa käyttäneensä MobileMark-testausohjelmistoa kirkkaudella, joka on asetettu noin 150 nitsiksi (usein alle 50%: n kirkkaustaso). Tällainen vaatimus kertoo usein, että aika saattaa olla täyttynyt verrattuna toiseen verrattuna siihen, että se saavutti tuloksensa videon toistosilmukassa 75%: n kirkkaustasolla. Jos ei ole vastuuvapauslauseketta siitä, miten käyttöaika saavutettiin, olettaa käyttäneensä automaattisia testausosia, joissa on laitteen edullisimmat tehoasetukset.
Kun olet määrittänyt, kuinka kannettavan tietokoneen tai tabletin käyttöaikaa koskevat arviot ovat luoneet, voit arvioida likimääräisen käyttöajan, jonka saat aikaan sen mukaan, miten laitteen käyttötapa. Yleensä on kolme käyttäjäryhmää, joihin ihmiset kuuluvat:
- Kevyet käyttäjät käyttävät ensisijaisesti laitteita web- ja toimisto-ohjelmien selaamiseen. Valon käyttö: väitetyn ajan x .85
- Keskikokoiset käyttäjät käyttävät usein laitteitaan streaming video pitkiä aikoja. Keskimääräinen käyttö: väitetyn ajan x .75
- Raskaat käyttäjät ovat sellaisia, jotka haluavat pelata pelejä tai tehdä tehtäviä, kuten työpöydän videon editointia. Raskas käyttö: väitetyn ajan x .50
Nämä kaavat ovat vain arvio ja yksi perustuu valmistajan edullisimpiin ja anteliasajoihin. Jos esimerkiksi arvio perustuu videotoistoon, kevyt käyttäjä voi itse nähdä pitempiaikaisia ajoaikaa, kun keskikokoinen käyttäjä voi olla samanlainen ja raskas käyttäjä silti näkee vähemmän.