Teksti- tai HTML-koodin toimittajille on monia etuja. Mutta on myös joitain haittoja. Ennen keskustelun aloittamista oppii kaikki tosiasiat. Määriten editorin tekstieditoriksi, jos ensisijainen muokkaustila on teksti- tai HTML-koodi, vaikka siinä olisi WYSIWYG-muokkausvaihtoehto.
Uusimmat tapahtumat
Kehittyneimmät web-kehitystyökalut tarjoavat näinä päivinä mahdollisuuden muokata Web-sivuja sekä HTML / koodinäkymässä että WYSIWYG: ssä. Joten ero ei ole niin tiukka.
Mitä kaikkea hätänä?
Tämä argumentti johtuu todellakin siitä, miten tht Web-sivun kehitys alkoi. Kun se alkoi 1990-luvun alkupuolella ja keskellä, Web-sivun rakentaminen edellyttää, että voit kirjoittaa HTML-koodia, mutta toimittajien ollessa yhä kehittyneempiä he antoivat ihmisille, jotka eivät tienneet HTML-sivustojen rakentamista. Ongelmana oli (ja usein vieläkin), että WYSIWYG-toimittajat voivat tuottaa HTML-koodausta, jota on vaikea lukea, ei standardien mukaista ja vain todella muokattavissa kyseisessä editorissa. HTML-koodin puristit uskovat, että tämä on verkkosivustojen tarkoituksen rikkoutuminen. Vaikka suunnittelijat kokevat, että mikä tahansa heidän sivuilleen tekemisen helpottamiseksi on hyväksyttävää ja jopa arvokasta.
Plussat
- Nopeammin Muokkaa
- Yksinkertaisten muokkausten vuoksi on usein nopeampaa tehdä sivun muutoksia tekstieditorilla.
- Auttaa sinua oppimaan HTML
- Tekstieditorit opettavat sinua lukemaan HTML. Heillä on usein velhoja ja tehtäviä tekemään tavallisimmat tehtävät (kuten perussivutunnisteet), mutta opit HTML-koodin, jos käytät tekstieditoria
- Lisää Marketable
- Web-kehittäjä, joka voi kirjoittaa HTML-koodia tekstieditorilla, on markkinoitavampi kuin se, joka voi käyttää vain WYSIWYG-editoriä. Entinen on joustavampi ja voi nopeuttaa minkä tahansa HTML-muokkaustyökalua, kun taas jälkimmäisen on aloitettava kaikkialla uudella muokkaustyökalulla.
- Ei "Funky" HTML
- Ainoa HTML-tiedosto, joka tulee olemaan asiakirja, ovat tageja, jotka sinne sijoitit tarkoituksellisesti. Tämä auttaa sivujesi lataamista nopeammin, ja näyttää myös vähäisemmältä.
- Ihmisen luettavissa oleva HTML
- Tämä on erityisen tärkeää, jos työskentelet tiimin Web-kehittäjien kanssa. HTML voi olla välimatkan päässä, koska tiimisi tykkää, ja sisällyttää kommentteja ja muita muistiinpanoja muiden jäsenten tehokkaampaan muokkaamiseen.
Haittoja
- Täytyy tietää HTML
- Vaikka useimmat HTML-tekstieditorit voivat auttaa tunnisteiden ja ehdotusten määrittämisessä, niin tämä ei korvaa HTML: n tuntemista. Useimmissa nykyaikaisissa tekstieditorissa on vetämällä ja pudottamalla tyylejä, kuten lihavointi ja kursiivi, mutta jos et muista koodia "rikkomatta tilaa", toimittaja ei välttämättä pysty auttamaan.
- Steeper Learning Curve
- Koska sinun on opittava sekä HTML: lle että editointitoiminnoille itselleen, aloittelijalle on vaikeampi käyttää tekstieditoria.
- Vaikeampaa "suunnitella"
- Jotkut ihmiset tekevät tekstitoimittajia vaikeammaksi suunnitella sivuja, koska he eivät pysty näkemään, miten sivu näyttää vain HTML: stä.
päätöslauselma
- Ammattimaisten Web-kehittäjien ja Advanced HTML Writers -ohjelmien avulla
- Jos haluat tehdä web-kehityksestä oman ammattiasi, etkä aio avata oman Web Design -studiota, suosittelisin oppimista HTML-koodeja ja tekstieditorin käyttöä. Tekstin toimittajat saavat sinut kauemmas pitkällä aikavälillä, koska ne vahvistavat HTML-tietämystänne.
- Aloittelijoille ja muille kuin ammattimaisille web-kehittäjille
- Jos haluat Web-kehityksen harrastuksena, ei ole syytä olla käyttämättä WYSIWYG-editoriä. Muista kuitenkin, että saisit työpaikan Web-kehittäjänä, joten sinun tarvitsee todella tietää HTML ja WYSIWYG-editori ei auta sinne.