IPadin tapauksessa
IPadia on erittäin helppoa, mutta joillekin meistä on vaikea perustella rahan käyttämistä, ellei meillä ole tarpeeksi iPadia. Tämä on pohjimmainen ensimmäisen maailman ongelma. Tietenkään kukaan ei todellakaan tarvitse iPadia, mutta sen on turvallista sanoa, että tarvitsemme jotain tietokonelaitetta, jos aiomme osallistua digitaaliseen yhteiskuntaan. Joten kysymys tulee: Onko iPad että laskentalaitteella?
IPad on mennyt pitkälle, koska se otettiin käyttöön vuonna 2010 . Muista netbookit? IPad kutsuttiin netbook killeriksi. Nyt monet ihmiset eivät voineet edes sanoa mitä netbook oli. Ensimmäisessä iPadissa on vain 256 Mt RAM-muistia, joka on omistettu käynnissä oleville sovelluksille. Tämä on 1 / 16th RAM-muistin määrästä, joka sisältyy 12.9-tuuman iPad Pro -laitteeseen. Ja puhdasta käsittelynopeutta ajatellen uusin iPad on yli 30 kertaa nopeampi kuin alkuperäisessä iPadissa, vaikka se ylittäisi monien kannettavien tietokoneiden hyllyillä.
Mutta tarvitsetko sen?
IPad vs. kannettava tietokone
Ensimmäinen asia tarkastella ei ole, tarvitsetko iPadia vai ei, tarvitaankö kannettava tietokone vai ei. Tai tarkemmin, tarvitsetko todella Windows-pohjaisen tietokoneen tai Macin? IPad voi tehdä melkein kaikki yhteiset tehtävät, kuten sähköpostin tarkistaminen, selata verkkoa, pysyä Facebookissa, soittaa videopuheluita ystävien tai perheenjäsenten kanssa , tasata salakirjoitus käyttää laskentataulukkoa, luoda ja tulostaa Word-asiakirjoja, pelata pelejä, katsella elokuvia, streamata musiikkia, musiikkia jne.
Joten tarvitsetko Windows- tai Mac OS -palvelua mobiililaitteellasi? On varmasti tehtäviä, joita iPad ei yksinkertaisesti pysty suorittamaan yksinään. Et esimerkiksi voi kehittää näitä viileitä sovelluksia iPadissa iPadissa. Tätä varten tarvitset Macin. Joten arvioidessasi, tarvitsetko kannettavan tietokoneen vai ei, sinun on arvioitava tarvitsetko ohjelmiston, joka toimii vain MacOS- tai Windows-ympäristössä. Tämä voi olla työkalu, jota käytät työhön.
Jos tarvitset tietyn ohjelmiston, on helppo valita iPad. Se on kannettava, ja kun verrataan hintaa, rakentaa laatua ja pitkäikäisyyttä, se on edullisempaa. On myös helpompaa käyttää, helpottaa vianmääritystä ja auttaa pitämään virukset ja haittaohjelmat helposti. Voit käyttää sitä monenlaisilla pilvipalveluilla, jotta käytännössä laajennat tallennustilaa . Saat 4G-version, joka tarjoaa helpon pääsyn Internetiin ollessasi liikkeellä monien muiden todella hyvien käyttötapojen joukossa.
IPad vs. muut tabletit
Tämä enimmäkseen alenee hinta. Android-tabletti voi olla alle 100 dollaria. Se ei tule olemaan kovin nopea, ja nopeuden puute tuntuu, jos yrität tehdä paljon enemmän kuin selata verkkoa ja pysyä sähköpostilla ja Facebookissa. Voit pelata Candy Crush Sagaa, mutta jostain muusta kuin erittäin rentoisesta pelaamisesta, sinun pitäisi etsiä muualta. Ja niin halvalla PC: llä, sinä päätät päivittää sitä nopeammin.
On varmasti hyviä Android-tabletteja , mutta ne maksavat yli 100 dollaria. Paras iPad-vaihtoehdot kilpailee iPadin hintalappu, mutta voit varmasti saada hyvän, laadukkaan Androidin.
Mutta sinun pitäisi?
Joillakin Android-laitteilla on johtoasema iPadissa. Jotkut Android-tabletit tukevat lähikenttäviestintää (NFC), jonka avulla voit merkitä paikan reaalimaailmassa ja saada tablet-laitteesi vuorovaikutuksessa kyseisen paikan kanssa. Voit esimerkiksi merkitä pöytäsi ja toistaa tablet-laitteesi toistoluettelon automaattisesti, kun se on työpöydälläsi. NFC: tä käytetään myös tiedostojen siirtämiseen, mutta vaikka iPad ei tue NFC: tä, se tukee kuvien ja tiedostojen langattomia siirtoja AirDropin avulla . Android-tabletit mahdollistavat myös lisää räätälöintiä ja niillä on perinteinen tiedostojärjestelmä, jonka avulla voit liittää SD-kortit lisää tallennustilaa varten.
Ylivoimaisesti iPadin suurin etu on App Store. Ei vain, että iPadissa on enemmän sovelluksia, jotka lisäävät erilaisia asioita, joita voit tehdä tablet-laitteellasi. Lisäksi on olemassa useita sovelluksia, jotka on suunniteltu tablet-laitteen suuremmalle näytölle. Vielä tärkeämpää on, että App Storesta on tarkempi testaus, ennen kuin sovellukset ovat sallittuja, mikä tarkoittaa, että haittaohjelmien tartunnan saaneiden sovellusten todennäköisyys ohittaa seulontaprosessit on paljon pienempi kuin Googlen Play-kaupassa.
IPad on myös helpompi päivittää päivityksiä, joten iPad lisää uusia ominaisuuksia käyttöjärjestelmän päivitysten avulla. Android-päivitykset ovat aina kamppaillut saavuttamaan korkean asennusnopeuden, koska ne ovat yleensä kurotuneet laitekohtaisesti eikä maailmanlaajuisesti kaikille päivityspalvelua tukeville laitteille. Google pyrkii auttamaan tätä, mutta Apple on edelleen johtava tekijä, joka on helppoa olla uusimmassa iOS-versiossa.
IPad pyrkii myös johtamaan tablet-markkinoita. Apple oli ensimmäinen tärkein brändi, joka käytti 64-bittistä sirua mobiililaitteessa ja varusteli laitteensa korkean resoluution näytöillä. He ovat myös toimittaneet hienoja ominaisuuksia, kuten virtuaalinen kosketuslevy näyttönäppäimistöllä, vedä ja pudota yhdestä sovelluksesta seuraavaan ja jotkut todella hyödylliset monitoimityökalut . Vaikka Android on varmasti sen etu, se myös pyrkii seuraamaan, missä iPad on jo mennyt.
Tuomio ei ole aivan yhtä helppoa kuin kannettavissa tietokoneissa, mutta voimme sen kiehua alas muutamiin kysymyksiin. Android-tabletit poikkeavat kahdesta asiasta: halvat tabletit, joilla on perustoiminnot ja räätälöinti. Jos olet sellainen tyyppi, joka tykkää tinkerata tekniikkasi kanssa, Android voi olla tapa lähteä. Jos tarvitset vain mahdollisuuden päivittää Facebook ja selata verkkoa, halvempi Android-tabletti saattaa olla paras. Mutta jos tarvitset tabletin, joka pystyy vain selailemaan verkkoa ja tekemällä sähköpostia, ja haluat tabletin, joka "toimii vain", tarvitset iPadin.
IPad vs. iPhone
Kun se tulee alas "tarvetta", vaikein arviointi tulee alas, onko tarvitset iPad, jos sinulla on jo iPhone. Monissa suhteissa iPad on vain todella iso iPhone, joka ei voi sijoittaa perinteisiä puheluita. Se käyttää useimpia samoja sovelluksia. Ja vaikka iPadilla on joitakin erikoisominaisuuksia, kuten kykyä käyttää kahta sovellusta rinnakkain, joku haluaa todella käyttää kahta sovellusta samaan aikaan puhelimen pienellä näytöllä?
Mutta vaikka on oikein sanoa, että iPad on isompi näyttö, on myös oikeudenmukaista sanoa, että iPhone on vain todella pieni iPad. Loppujen lopuksi emme etsi pienempiä televisioita. Emme rakasta pienempää näyttöä pöytätietokoneellemme, ja ainoa syy siihen, että haluamme kannettavan tietokoneen pienemmän näytön, on lähestyä siirrettävyyttä tabletilla.
Ja mitä me pyrimme tekemään älypuhelimemme kanssa? Muuten kuin pelatessamme melko hyviä pelejä, me tarkastamme enimmäkseen sähköpostiosoitteet, sijoitamme tekstiviestejä, selaa Facebookia ja muita melko tärkeitä tehtäviä. Muutamat meistä voivat päästä älypuhelimelle Microsoft Excelin ja Wordin maailmaan, mutta en usko, että kukaan ehdottaa, että iPhone on oikeastaan paremmin näissä tehtävissä. Muu kuin puheluiden tekeminen, iPad voi olla parempaa lähes kaikessa iPhonessa.
Todellinen asia tässä on se, että tarvitsemme todella älypuhelinta. Voit ehkä soittaa puheluita iPadilla, ja jos kytket Bluetooth-kuulokkeet, sen ei ole edes vaikea puhua siinä. Mutta ellei henkilö, joka yrittää soittaa sinulle, on iPhonessa, et saa useita puheluita.
Mutta tarvitset viimeisimmän ja suurimman kalliimman älypuhelimen? Älypuhelin voi maksaa jopa 1000 dollaria näinä päivinä riippuen ominaisuuksista, mutta jos käytät pääasiassa sitä varsinaisiin puheluihin, tekstiviesteihin ja kevyeen Facebook-selaamiseen, voit säästää melko vähän halvemmalla mallilla tai yksinkertaisesti päivittämällä sitä joka toinen vuosi .
Miksi tämä on tärkeää?
Aiemmin ostimme älypuhelimia kahden vuoden sopimuksella, joka kätki puhelimen todellisen hinnan. Toki olisimme kuorineet 199 dollaria viimeisimmästä älypuhelimesta, mutta se oli paljon helpompi mahdollisuus kuin maksaa täysi hinta.
Tämä on muuttunut hienovaraisella mutta tehokkaalla tavalla. Nyt maksamme puhelimesta kuukausittaiset erät. Voimme kuopata saman 199 dollarin, mutta maksamme myös kuukausittain ylimääräisen 25 dollarin puhelulaskuksi, jonka voisimme säästää sen sijaan. Joten sen sijaan, että saataisiin uusi puhelin joka toinen vuosi, on kustannustehokasta pitää se noin kolme vuotta, neljä vuotta tai jopa pidempään.
Itse asiassa, jos käytät pääasiassa iPhonea puhelimena, tekstiviesteinä, sähköpostien ja Facebookin sijaisena ja korvaavana GPS: ksi, se voi olla paljon järkeä nykymaailmassa antamaan iPhoneasi myöhässä ja päivittämään uuteen iPadiin joka toinen vuosi. Saat entistä tehokkaamman ja hyödyllisemmän laitteen edullisemmaksi.
Lopullinen tuomio
Katsotaanpa kohta, kukaan meistä ei todellakaan tarvitse iPadia. Useimmat meistä voisivat selviytyä - vaikkakin varsin kamppailulla - vaikka meillä olisi vain vanhempi malli älypuhelimesta. Mutta jos et ole sidottu Windowsiin tietyn ohjelmiston vuoksi, iPad voi tehdä erinomaisen vaihtoehdon kannettavaksi. Se on kannettava, siinä on enemmän ominaisuuksia kuin tavallinen kannettava tietokone, tukee langattoman näppäimistön lisäämistä niille, jotka eivät pidä kirjoitettavista näytöllä ja voivat olla halvempia kuin keskimääräinen kannettava tietokone.
Jos voit korvata sen kaiken ja käyttää vain älypuhelinta, hyvä. Tämä voi olla hieman epäkäytännöllinen, jos sinun on käytettävä laitetta raskasta tutkimusta varten, kirjoittanut papereita tai ehdotuksia, käyttämällä laskentataulukkoa jollekulle vaativampaa kuin kirjaverkko tasapainottaa jne. Mutta älypuhelimemme varmasti pakkaa tarpeeksi valtaa tehdä monia näistä tehtävistä, se on enemmän työtä pienen näytön kanssa. Useimmat meistä haluavat edelleen jonkinlaisen suuremman laitteen, ja iPad on tullut varsin osaavaksi kyseisellä osastolla.