Yksi parhaista kuulokkeista veljensä koskaan
NAD Viso HP-50 lähtee samasta lähteestä yhtenä tunnetuimmista kuulokkeista: PSB M4U 2, nimeltään Year of Product Sound & Vision -lehdessä. ( Täysi tiedotus: Olen freelance S & V: lle ja hänellä oli suuri rooli tässä valinnassa.)
M4U 1 ja M4U 2 on suunnitellut PSB: n perustaja Paul Barton. PSB on Lenubokin jako, joka omistaa myös NAD: n. Joten kun tuli aika tehdä NAD-kuulokkeita, Barton luotiin.
NAD Viso HP-50 -kuulokkeet eivät ole jälleenmyytyjä M4U 1. HP-50 on monin eri tavoin hyvin erilainen kuuloke.
NAD Viso HP-50: n täysien laboratoriomittausten osalta tutustu tähän kuvagalleriaan .
ominaisuudet
• 40 mm ajurit
• 4,3 m / 1,3 m johdin, jossa on mikroaaltouuni ja toisto / tauko / vastauspainike
• 4,2 metriä / 1,3 m tavallinen johto
• Pehmustettu nahkainen kantolaukku mukana
• Saatavana valkoisina, mustina tai punaisina kiiltopinnoitteina
• Paino: 8,0 oz / 226 g
Ergonomia
Ergonomiasta näkökulmasta HP-50 on niin kaukana kuin M4U 2 ja M4U 1, ja kaikki käyttöjärjestelmät ovat Windows 8: n yläpuolella. Aloittelijoille se on paljon kevyempi.
HP-50: n kuulokkeet ovat sileät, joten kuulokkeet voivat olla tasaisia, joten ne on helppo siirtää kannettavan tietokoneen koteloon. M4U 1 ja 2 oli mahdotonta asentaa useimpiin kannettavaan koteloon, ainakaan ilman, että syntyisi valtava kohouma sivussa. En tiedä sinusta, mutta henkilökohtaisesti, kieltäydyn kävelemästä lentoasemalla kannettavan tietokoneen kotelolla, joka osoittaa ruma-ärsytystä.
Käännettävät kuulokkeet mahdollistavat myös HP-50: n pehmustetun nahkakotelon olevan paljon ohuempi kuin M4U 1: n ja 2: n mukana toimitettu hardshell-muovikotelo.
Epätavallisen pääntuotannon ansiosta HP-50 sopii minulle myös paremmin kuin M4U 1 ja 2. Useimpien kuulokkeiden korvatangoilla kaistaleen kaarevuus asettaa kiristysvoiman kulmaan pään puolelle, joten saat enemmän kiristyspaineita korvan yläpuolella kuin alapuolella. Mutta HP-50: n bändin hieman suorakulmainen muoto antaa sen tasaiselle kiristysvoimalle kaiken korvan ympärillä, jolloin se on mukavampaa ja tarjoaa paremman akustisen tiivistyksen poskelle.
Los Angelesin Orange-linjan kahden tunnin junan aikana löysin HP-50: n mukavuuden keskimääräistä suuremman. Vaikka M4U 1: n ja 2: n tavoin, kaiutinelementit peittävät kangasta kevyesti korvatulppia vasten. vähän naarmuuntunut ja ärsyttävä tunnin kuluttua tai niin.
Vain yksi haittapuoli HP-50: n ergonomiaan: päänauhan suorakulmainen muoto tekee sinusta näyttävän eräänlaisesta outoa Star Trekistä - ehkä Ferengiestä. "Näytät siltä, että kaikki dorkot yllään", vieraileva kuulokevalmistaja kertoi minulle, suosittelen sen sijaan, että käytän B & W P7 : tä julkisesti. Hänen oli myönnettävä, että hän halusi HP-50: n äänen paremmin.
Esitys
Oranssiradalla ollessani sain paljon samanlaista tunnetta kuin HP-50: ssä, kun saan yhteyden Revel F206 -kaiuttimiin ja Krell S-300i: n integroituun vahvistimeen akustisesti käsitellyssä kuunteluhuoneessani : että ääni oli oikea , ja olin vapaa vain istumaan ja nauttimaan musiikista.
Kuulokkeiden harrastajan # 1 kysymys, joka lukee tämän, on oltava "Miten se vertaa PSB: hen?" Halusin myös tietää, joten pudotin toinen elektroniikka-toimittaja Geoff Morrisonin kotiin, joka ampui HP-50: n PSB M4U: ta vastaan 1. Eroavaiset kuulokkeet ovat vaatimattomia, mutta silti helposti nähtävissä.
Minä kuvittelisin sekä kuuluvuus melko tasainen. Korvilleen HP-50: n bassot ovat miellyttävämpiä; M4U: lla 1 on verrattain pumpattu alaraja (mitä insinöörit viittaavat "high-Q" -ääneksi). HP-50: n diskantti kuulostaa hieman lievemmältä verrattuna M4U 1: een. Tämä ei vaikuttanut merkittävästi tilaan tai yksityiskohtiin, koska ajattelin, että se saattaisi, se vain kuulosti, että joku kohosi stereolevyn salamavalon +1 tai + 2 dB.
Tutustu mittaustuloksiini nähdäksesi laboratorion vertailun HP-50 ja M4U 1: een.
Geoff sopi kokonaan kuvaukseni kahdesta kuulokkeesta. Mutta hän piti M4U 1: n paremmin, vaikka mieluummin HP-50: n. Miksi? Hän pitää enemmän bassoa kuin minä.
Voisin mainita kaikenlaisia musiikkikappaleita, jotka kuvaavat, kuinka hyvä tämä kuuloke kuulostaa, mutta aloitan Orkesteri Michael Murrayin San Franciscon sinfonian Joseph Jongenin "Symphony Concertante": n Telarc-äänityksestä pelkästään siksi, että olen siitä kuuntelee nyt. Useat kaiutinjärjestelmät tai kuulokkeet eivät välitä Davis Symphony Hallin putkielimen majesteettia, mutta HP-50: n kanssa ääni - ja tunnelma - tuntuivat erittäin paljon olevan todellisen putkielimen läsnäollessa. Syvät, syvät matalat taajuudet kuulosti täysin puhtaiksi, ilman säröä.
Minulla on myös hieno tunne konserttisalin akustiikasta. Tunnelma ei ollut liioiteltu tai hyped-up, kuten monien diskanttikasettien kanssa; se kuulosti luonnolliselta. Äänisillä osuuksilla, joissa äänihuulet todella täyttävät hallin, kuuntelu näyttäisi lisääntyvän, kuten se olisi todellisessa salissa.
Audiophile-suuntautuneita, tasapohjaisia kuulokkeita, kuten HP-50, toisinaan kuulostavat tylsiltä hip-hopilta ja metallilta - ainakin verrattuina hyped-up-kuulokkeisiin, kuten Beatsin uusiin studioihin - joten päätin nähdä, miten Walen "Love / Hate Thing "kuulosti HP-50: n kautta. Lyhyesti sanottuna: todella, todella hyvä. Rakastin tapaa, jolla Wale ja laulaja Sam Dew lauloi ankkuroitua kuollut keskustaan, kun taas käden taput ja sormi napsahtaa, jotka pitävät rytmiä näyttävät istuvan muutaman metrin päähän päänsä ja kuoron taustalaulu kuulosti kuin he toistuivat muurilta katedraalista noin 40 metrin päässä.
Tämän kappaleen bändi kuulosti myös suurelta, ainakin minun korvilleni. Ehkä se ei kuulostanut niin paljon kuin monet ihmiset haluaisivat. Mutta se kuulosti runsaalta ja täydeltä ilman näennäistä liioiteltua.
Puutteita? No, kuulin vain, että se kuulosti pienen syvennyksen puolivälin keskiosassa, joka teki joitain ääniä (James Taylor, joka on yksi), joka näyttää aina niin vähän säilyneeltä - ainakin suhteessa M4U 1: een. avoimempaa keskiarvoa. Muista, että valtaosa kuulokkeista, jotka tarkistan, näyttävät jonkin verran tätä merkkiä.
Mielestäni HP-50: n parempaa ääntä varten sinun pitäisi mennä avoimeen muotoiluun, kuten HiFiManin HE-500: een. Mutta tämä kuuloke ei ole kovinkaan sopiva mihinkään kannettavaan käyttötarkoitukseen: se on avoin takana (joten äänet vuotavat sisään ja ulos), se on raskas ja tilava, ja se tarvitsee erillisen kuulokevahvistimen (tai todella kannettavan musiikkisoittimen) parhaat.
Lopullinen Take
Olen varma, että lukijat pitäisivät siitä, jos julistan tietyn kuulokkeen olevan "paras", mutta siellä on paljon kuulokkeita paljon sovelluksia ja paljon maulta. Erityisesti on olemassa paljon hyviä passiivisia korvakuulokkeita - B & W P7 ja Phiaton MS-500 sekä Sennheiser Momentum ja tietenkin M4U 1. Näistä NAD Viso HP-50 on minun henkilökohtainen suosikki.
Tämä ei tarkoita, että se välttämättä olisi sinun henkilökohtainen suosikki. Suosittelen, että kuulet niin monta näistä kuulokkeista kuin voit ennen kuin valitset yhden.
Ja lentomatkalla halusin mieluummin Bose QC-15: n , joka on miellyttävämpi ja jolla on paras mahdollinen korvakuulokkeiden kuunteleminen.