Watching Over-the-Air TV Online - Lentokoneen kiistely
HUOMAUTUS: Aereo keskeytti toimintansa 06/28/14, Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomion jälkeen, ja ilmoitti Aereon rikkovan Yhdysvaltain tekijänoikeuslainsäädäntöä. Lisäksi 11.22 / 14 Aereo jätti 11 luvun konkurssisuojan. Seuraava yleiskuva Aereo TV Streaming -palvelusta säilytetään historialliseen referenssiin.
TV-katseluasetukset
Televisio-ohjelmien käyttämiseen on tarjolla paljon vaihtoehtoja. Kaapeli ja satelliitti ovat yleisimpiä tapoja, joita seuraa sisä- tai ulkotila (kutsutaan OTA: ksi tai Over the Air -laitteeksi). Kuitenkin menetelmä, joka kasvaa harppauksin, on televisio-ohjelmien katselu suoratoistamalla niitä internetistä joko PC: stä, puhelimesta, tablet-laitteesta, Smart TV: stä tai Blu-ray-soittimesta . Kuitenkin TV: n katselu Internetin välityksellä on se, että harvoin tapahtuvaa tapausta lukuun ottamatta saatat joutua odottamaan päivästä toiseen, viikkoihin tai kuukausia, ennen kuin suosikkiohjelma on käytettävissä suosikki-internet-suoratoistopalvelun kautta.
Anna lentokone
Tavoitteena on tarjota kuluttajille mahdollisuus katsella OTA-TV-verkkoa verkossa, uusi palvelu, Aereo, ilmestyi paikalle vuonna 2013 ja nousi nopeasti alkuun, ja palvelu tarjotaan New Yorkin Metropolitan Area -alueella, joka alkaa Aril of tuona vuonna ja laajeni nopeasti Bostoniin ja Atlantalle kesällä. Suunnitelmat laajenivat 20 suurkaupunkialueelle mahdollisimman nopeasti.
Kuinka lentokone toimi
Aereon ainutlaatuisuus on se, että se käytti tekniikkaa, joka mahdollisti uskomattoman pienten antennien valmistuksen (puhumme paljon sormenpäästä pidemmäksi) erittäin herkäksi. Satoja tuhansia pieniä antenneja yhdistettäisiin sitten joukkoon ja sijoitettaisiin keskustietokeskuksen sisälle sekä tukisivat internetyhteyttä ja DVR-tallennusta.
Aereo pystyi sitten suorittamaan kaikki paikalliset TV-signaalit, jotka se sai antenniryhmänsä kautta Internetin välityksellä millekään tilaajille, joilla Aereo-ohjelmisto on asennettu yhteensopiville tietokoneille, kannettaville laitteille ja mediasoittimille.
Lisäbonuksena kaikki signaalit tallennettiin, mikä mahdollisti tilaajien katsomaan myös mitä tahansa ohjelmaa myöhemmällä, helpommin valitsemallaan ajalla ilman omia DVR: ää.
Myös Internet-laitteiden ja TV: n ja kotiteatterijärjestelmän välisten langallisten ( Ethernet , MHL ) ja langattomien ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) liitäntämahdollisuuksien mukaan ohjelmoitasi voitaisiin katsoa useilla televisioilla tai muulla yhteensopivalla videonäyttölaitteella.
On tärkeää huomata, että Aereo tarjosi vain pääsyn OTA-televisiokanaviin ja Bloomberg Television. Se ei tarjonnut pääsyä vain kaapelivälitteisiin kanaviin tai muita Internet-suoratoistopalveluita, jotka toimittivat arkistoja aiemmista ja viimeisimmistä lähetyksistä tai kaapeleista, kuten Netflixistä ja Hulusta .
Lentokoneen kiistely
Pinnalla Aereo kuulostaa yhtä niistä "miksi en ajattele sitä" käytännöllisiä ideoita, jotka antoivat kätevän tavan tuoda ilmaan paikalliselta televisiolta (myös verkkoyhteydettömältä ohjelmalta), teräväpiirtotarkoituksessa , kuluttajille alustoilla, joita ei yleensä voi käyttää suorana lähetyksenä.
Tämä uusi palvelu herätti kuitenkin vastalauseita useilta TV-lähetysverkoilta, erityisesti FOX: ltä ja CBS: ltä. Itse asiassa CBS ei sallinut sen teknologiauutisten käskyä, CNET, tarkistamaan Aereo.
Vastalauseidensa keskipisteenä oli se, että toisin kuin kaapeli- ja satelliittivälitteiset palvelut, Aereo ei maksa lähetysmaksuja lähetystoiminnan harjoittajille, vaikka se perii tilaajamaksunsa käyttäjille, kuten kaapeli-, satelliitti- tai suoratoistopalvelut, ja myös tarjottiin lisää DVR-tyyppisiä palveluja, mikä lisäsi lisäarvoa palveluun, jota lähetystoiminnan harjoittajat eivät saa osuutensa.
Aereo väitti lähetystoiminnan harjoittajia vastustavansa, että sen tilaajat saivat epäsymmetrisen verkko-ohjelmoinnin ilman-ilmaa antennin kautta aivan kuten kaikki kuluttajat tekevät, kun niillä on antenni kytketty suoraan televisioon, mutta tässä tapauksessa Aereo on keskittänyt antennin vastaanottopaikat ja toimittaa vain vastaanotetun signaalin tilaajilleen.
Aereon mukaan antennien määrä vastasi tilaajamäärää, mikä tarkoittaa, että "teknisesti" jokaisella tilaajalla oli oma antenni. Toisin sanoen: Mikä oli eroa, jos TV-katsojalla on oma TV-antenni talossa tai sijaitsee edullisemmin?
Koska Aereo on laajentanut OTA-TV-vastaanottimen määritelmän laajentamista, kun yhä useammat tilaajat ovat halunneet vastaanottaa ja katsoa TV-ohjelmia Aereo-järjestelmällä (joko live-tai DVR-vaihtoehtojen kautta), TV-asemat (sekä verkko että riippumattomat) väittivät, että menettäisi edelleenlähetysmaksun neuvotteluvoiman kaapeli- ja satelliittivälittäjien kanssa vähentäen näin ollen yhtä laillisesti oikeutettuja tulolähteitään.
Televisiolähettimet väittivät, että Aereo rikkoi Yhdysvaltain tekijänoikeuslain julkisen suorituskyvyn ja uudelleenlähetyssopimusten suhteen eikä sitä tulisi kohdella eri tavalla kuin satelliitti- tai kaapelitelevisiopalvelujen tarjoaja, joka vastaanottaa verkko- ja paikallislähetyssisältöä ja on velvollinen maksamaan ( edellä mainittujen TV-lähetystoiminnan harjoittajien harkinnan mukaan) etuoikeuden uudelleenlähetysmaksu, koska tapa, jolla kaapeli- ja satelliittivälitteiset palvelut uudelleenjakavat sisältöä, katsotaan julkiseksi suoritukseksi.
Aereo vs. Yhdysvaltain korkein oikeus
Kuukausien laillisen ohjauksen jälkeen, joissa sekä Aereo että Broadcasters näkivät voittoja ja voittoa, kaikki nousi kesäkuussa 2014, jolloin Yhdysvaltain korkein oikeus antoi päätöksen Aereosta. Tässä on yhteenveto:
Yhteenvetona ottaen huomioon Aereon käytäntöjen yksityiskohdat, löydämme ne hyvin samanlaisilta kuin Fortnightlyin ja Teleprompterin CATV-järjestelmien. Nämä ovat toimia, joita vuoden 1976 tarkistukset pyrkivät saattamaan osaksi tekijänoikeuslain soveltamisalaa. Sikäli kuin eroavaisuudet eroavat toisistaan, nämä erimielisyydet eivät koske Aereon tarjoaman palvelun luonteeltaan yhtä paljon kuin tekninen tapa, jolla se tarjoaa palvelua. Me päättelemme, että nämä erot eivät ole riittäviä Aereon toiminnan harjoittamiseksi lain soveltamisalan ulkopuolella. Näistä syistä katsomme, että Aereo "suorittaa vetoomusten tekijöiden tekijänoikeudella suojatut teokset" julkisesti ", sillä nämä termit määritellään lähetyslausekkeella. Siksi päinvastoin päinvastoin muutetaan muutoksenhakutuomioistuimen tuomio, ja käsittelemme asiaa jatkotoimista, jotka ovat johdonmukaisia tämän lausunnon kanssa. Se on niin tilattu.
Enemmistöpäälliköt: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts ja Sotomayor.
Valiokunnat vähemmistössä: Scalia, Thomas ja Alito
Tarkempia tietoja, kuten Justice Scalia vähemmistöjen puolesta tekemää erimielisyyttä, lukee Yhdysvaltain korkeimman oikeuden lausunnon täydellistä tekstiä
Seuraavassa on joitain Aereo Controversyyn kuuluvien avainhenkilöiden reaktioita:
- Lentokoneen reagointi korkeimman oikeuden ratkaisemaan
- Virallinen reaktio CEA: n (Consumer Electronics Association) kautta Aereo Rulingiin
- Virallinen reaktio NAB: lta (National Broadcasters Association) Aereo Rulingiin
Vastuuvapauslauseke: Aereo tuki osittain IAC: n, joka on ja / tai emoyhtiö. IAC: llä ei kuitenkaan ollut toimituksellista panosta tässä artikkelissa olevaan sisältöön.