Suoran paikallisen verkon rakentaminen
Kodin ja pienyritysten tietoverkot voidaan rakentaa joko langallisella tai langattomalla tekniikalla. Langallinen Ethernet on perinteinen valinta kodeissa, mutta Wi-Fi ja muut langattomat asetukset ovat nopeasti nousseet. Sekä langalliset että langattomat voivat hakea etuja toistensa suhteen; molemmat edustavat elinkelpoisia vaihtoehtoja koti- ja muille lähiverkkoille (LAN) .
Seuraavassa vertaillaan langallisia ja langattomia verkkoyhteyksiä viidellä keskeisellä alueella:
- helppo asentaa
- kokonaiskustannukset
- luotettavuus
- esitys
- turvallisuus
Tietoja langallisista lähiverkkoista
Langalliset lähiverkot käyttävät Ethernet-kaapeleita ja verkkosovittimia . Vaikka kaksi tietokonetta voidaan kytkeä suoraan toisiinsa Ethernet-ristikytkentäkaapelilla , langatut lähiverkot edellyttävät yleensä myös keskusyksiköitä, kuten keskittimiä , kytkimiä tai reitittimiä, jotta ne voivat käyttää enemmän tietokoneita.
Internet -yhteyden muodostamille puhelinyhteyksille modeemin ylläpitävän tietokoneen on suoritettava Internet-yhteyden jakaminen tai vastaava ohjelmisto jakamaan yhteys kaikkien muiden lähiverkon tietokoneiden kanssa. Laajakaistareitittimet helpottavat kaapelimodeemin tai DSL-Internet- yhteyksien jakamista, ja ne sisältävät usein sisäänrakennetun palomuurituen .
Asennus
Ethernet-kaapelit on suoritettava kustakin tietokoneesta toiseen tietokoneeseen tai keskuslaitteeseen. Se voi olla aikaa vievää ja vaikeaa käyttää kaapeleita lattian tai seinien läpi, varsinkin kun tietokoneet istuvat eri huoneissa.
Jotkut uusista kodeista on esiasennettu CAT5- kaapelilla, mikä yksinkertaistaa kaapelointiprosessia ja minimoi huonoja kaapeleita.
Langallisen LAN-verkon oikea kaapelointikokoonpano vaihtelee laitteiden, Internet-yhteyden tyypin ja sisäisten tai ulkoisten modeemien mukaan . Mikään näistä vaihtoehdoista ei kuitenkaan ole vaikeampaa kuin esimerkiksi kotiteatterijärjestelmän johdottaminen.
Laitteiston asennuksen jälkeen muut vaiheet, jotka liittyvät joko langallisten tai langattomien lähiverkkojen määrittämiseen, eivät eroa paljon. Molemmat perustuvat tavanomaisiin Internet Protocol ja verkko-käyttöjärjestelmän kokoonpanoasetuksiin. Kannettavat ja muut kannettavat laitteet käyttävät usein liikkuvuutta langattomissa kotiverkossa (ainakin niin kauan kuin paristot mahdollistavat).
Kustannus
Ethernet-kaapelit, keskittimet ja kytkimet ovat erittäin edullisia. Jotkut yhteyden jakamiseen tarkoitetut ohjelmistopaketit , kuten ICS, ovat ilmaisia; jotkut maksoivat nimellispalkkion. Laajakaistareitit maksavat enemmän, mutta ne ovat kiinteän verkon valinnaisia osia ja niiden korkeampia kustannuksia kompensoivat helpompi asennus ja sisäänrakennetut suojausominaisuudet.
Luotettavuus
Ethernet-kaapelit, keskittimet ja kytkimet ovat erittäin luotettavia, lähinnä siksi, että valmistajat ovat jatkuvasti parantavat Ethernet-tekniikkaa useiden vuosikymmenien ajan. Loose-kaapelit pysyvät todennäköisesti yleisin ja ärsyttävänä epäonnistumisen lähteenä kiinteässä verkossa. Kun asennat langallisen lähiverkon tai siirrät minkä tahansa komponentin myöhemmin, tarkista huolellisesti kaapeliyhteydet .
Laajakaistareitittimet ovat myös kärsineet aikaisemmista luotettavuusongelmista. Toisin kuin muut Ethernet-laitteet, nämä tuotteet ovat suhteellisen uusia monitoimilaitteita.
Laajakaistareitittimet ovat kypsyneet viime vuosien aikana ja niiden luotettavuus on parantunut huomattavasti.
Esitys
Langalliset lähiverkot tarjoavat erinomaisen suorituskyvyn. Perinteiset Ethernet-liitännät tarjoavat vain 10 Mbps: n kaistanleveyden, mutta 100 Mbit / s Fast Ethernet -tekniikka maksaa hieman enemmän ja on helposti saatavilla. Vaikka 100 Mbps edustaa teoreettista maksimaalista suorituskykyä, jota ei käytännössä koskaan saavutettu, Fast Ethernetin pitäisi riittää kotiin tiedostojen jakamiseen , pelaamiseen ja nopeaan Internet-yhteyksiin monien vuosien ajan tulevaisuudessa.
Keskittimiä käyttävät langalliset lähiverkot voivat kärsiä suorituskyvyn hidastumisesta, jos tietokoneet käyttävät voimakkaasti verkkoa samanaikaisesti.
Käytä Ethernet-kytkimiä keskittimien sijaan tämän ongelman välttämiseksi. kytkin maksaa hieman enemmän kuin napa.
turvallisuus
Kaikkiin internetiin yhdistettyihin kiinteisiin lähiverkkoihin palomuurit ovat ensisijainen turvallisuuskysymys. Langalliset Ethernet-keskittimet ja kytkimet eivät tue palomuureja. Palomuuriohjelmistot, kuten ZoneAlarm, voidaan kuitenkin asentaa tietokoneisiin. Laajakaistareitit tarjoavat laitteeseen sisäänrakennetun vastaavan palomuurin valmiudet, jotka voidaan konfiguroida omalla ohjelmistolla.
Tietoja langattomista lähiverkkoista
Suositut WLAN-teknologiat noudattavat yhtä kolmesta tärkeimmästä Wi-Fi- viestintästandardista. Langattoman verkon edut ovat riippuvaisia käytetystä standardista:
- 802.11b oli ensimmäinen standardi , jota käytetään laajalti WLAN-verkkoissa.
- 802.11a- standardi on nopeampi mutta kalliimpi kuin 802.11b; 802.11a on yleisempi yritysverkoissa.
- Uusin standardi, 802.11g , pyrkii yhdistämään sekä 802.11a: n että 802.11b: n parhaan, vaikka se on myös kalliimpi kotiverkkotoiminto.
Asennus
Wi-Fi-verkkoja voidaan konfiguroida kahdella eri tavalla:
- "Ad-hoc" -tila mahdollistaa langattomien laitteiden kommunikoinnin peer-to-peer-tilassa toistensa kanssa.
- "Infrastruktuuri" -tila mahdollistaa langattomien laitteiden kommunikoinnin keskeisen solmun kanssa, joka vuorostaan voi kommunikoida kyseisen LANin kiinteän solmun kanssa.
Useimmat lähiverkot edellyttävät infrastruktuurin tilaa Internetiin, paikalliseen tulostimeen tai muihin kiinteisiin palveluihin, kun taas ad hoc -tila tukee vain perustiedostoja langattomien laitteiden välillä .
Molemmat Wi-Fi-tilat edellyttävät langattomia verkkosovittimia, joita kutsutaan toisinaan WLAN-kortteiksi. Infrastruktuuritilan WLAN-verkko vaatii lisäksi keskuslaitteen, jota kutsutaan tukiasemaksi . Tukiasema on asennettava keskeiseen paikkaan, jossa langattomat radiosignaalit voivat saavuttaa sen mahdollisimman vähän häiriöitä. Vaikka Wi-Fi-signaalit tavallisesti saavuttavat vähintään 30 metriä (30 metriä), esteet kuten seinät voivat vähentää huomattavasti niiden määrää.
Kustannus
Langattomat laitteet vaihtuvat hieman enemmän kuin vastaavat langalliset Ethernet-tuotteet.
Pienillä vähittäismyyntihinnoilla langattomat sovittimet ja tukiasemat saattavat maksaa kolme tai neljä kertaa enemmän kuin ethernet-kaapelisovittimet ja keskittimet / kytkimet. 802.11b -tuotteet ovat pudonneet huomattavasti 802.11g: n julkaisun myötä, ja ilmeisesti myyntiä löytyy, jos ostajat ovat pysyviä.
Luotettavuus
Langattomilla lähiverkkoilla on muutamia luotettavuusongelmia kuin kiinteät lähiverkot, mutta ehkä ei riitä olemaan merkittävä huolenaihe. 802.11b- ja 802.11g-langattomat signaalit voivat altistua muista kodinkoneista, kuten mikroaaltouunista, langattomista puhelimista ja autotallin ovenavaajista. Huolellisen asennuksen avulla häiriöiden todennäköisyys voidaan minimoida.
Langattomat verkkotuotteet , erityisesti 802.11g: n käyttöönotot, ovat verrattain uusia. Kuten minkä tahansa uuden tekniikan kanssa, odota, että näiden tuotteiden kypsyminen kestää kauemmin.
Esitys
802.11b: n langattomat lähiverkot tukevat 11 Mbps: n suurinta teoreettista kaistanleveyttä, joka on suunnilleen sama kuin vanhan, perinteisen Ethernet-verkon. 802.11a ja 802.11g WLAN-verkot tukevat 54 Mbps , eli noin puolet Fast Ethernetin kaistanleveydestä. Lisäksi Wi-Fi-suorituskyky on etäetäisyysherkkä, mikä tarkoittaa, että maksimaalinen suorituskyky heikkenee tietokoneissa kauemmas pääsypisteestä tai muusta tiedonsiirtopisteestä. Koska useammat langattomat laitteet käyttävät WLAN-verkkoa voimakkaammin, suorituskyky heikkenee entisestään.
Kaiken kaikkiaan 802.11a: n ja 802.11g: n suorituskyky riittää kodin Internet-yhteyden jakamiseen ja tiedostojen jakamiseen , mutta yleensä ei riitä kodin LAN-pelaamiseen.
Langattomien lähiverkkojen liikkuvuus helpottaa suorituskyvyn heikkenemistä. Matkaviestimiä ei tarvitse kytkeä Ethernet-kaapeliin ja ne voivat liikkua vapaasti WLAN-alueella. Kuitenkin monet kotikoneet ovat suurempia työpöytämalleja, ja jopa kannettavien tietokoneiden on joskus oltava sidoksissa sähköjohtoon ja pistorasiaan. Tämä heikentää WLAN-verkkojen liikkuvuutta useissa kotitalouksissa.
turvallisuus
Teoriassa langattomat lähiverkot ovat vähemmän turvallisia kuin langalliset lähiverkot, koska langattomat viestintäsignaalit kulkevat ilman läpi ja ne voidaan helposti siepata. Todisteet osoittavat , että jotkut insinöörit ovat edistäneet käytännöllisyyttä, joka edellyttää matkustamista asuinalueella Wi-Fi-laitteilla, jotka tarkkailevat ilmanlähteitä suojaamattomille WLAN-verkkoille.
Kaiken kaikkiaan langattoman tietoturvan heikkoudet ovat kuitenkin teoreettisempia kuin käytännöllisiä. WLAN-verkot suojaavat tietojasi Wired Equivalent Privacy (WEP) -standardin avulla, mikä tekee langattomasta viestinnästä kohtuullisen turvallisen kuin kodin kaltaiset langalliset yhteydet .
Tietokoneverkkoa ei ole täysin turvallinen, ja asunnon pitäisi tutkia tätä aihetta varmistaakseen, että he ovat tietoisia riskeistä. Asunnon omistajille tärkeät turvallisuusnäkökohdat eivät yleensä ole riippuvaisia siitä, onko verkko langallinen vai langaton, vaan varmistaa:
- kotin Internet-palomuuri on määritetty oikein
- perhe tuntee Internetin "huijaussähköpostien" vaaran ja niiden tunnistamisen
- perhe on perehtynyt käsitteen "vakoiluohjelmat" ja miten välttää sen
- babysittereillä, taloudenhoitajilla ja muilla vierailijoilla ei ole ei-toivottua pääsyä verkkoon
johtopäätös
Olet tutkinut analyysia ja olet valmis tekemään päätöksen. Mikä sitten on alhaisempi, mikä on parempaa - langallinen tai langaton? Alla olevassa taulukossa esitetään yhteenveto tärkeimmistä kriteereistä, joita olemme tarkastelleet tässä artikkelissa. Jos olet hyvin kustannustehokasta, tarvitset kotisi järjestelmän maksimaalisen suorituskyvyn ja et välitä paljon liikkuvuudesta, langallinen Ethernet-lähiverkko on luultavasti juuri sinulle.
Jos toisaalta kustannukset ovat pienemmät, et pidä johtavista tekniikoista varhaisessa käytössä, ja olet todella huolestunut koti- tai pienyritysten kytkemisestä Ethernet-kaapelilla, sinun kannattaa harkita langaton lähiverkko.
Monet teistä luonnollisesti putoavat jonnekin näiden kahden ääripään välille. Jos et ole vielä päättänyt, kysy ystäiltä ja perheeltä kokemuksia verkkojen rakentamisesta. Vietä vain muutaman minuutin vuorovaikutteisen Home Network Advisor -työkalun avulla. Sen pitäisi auttaa sinua päättämään verkon tyypistä sekä pyydyksistä, joita haluat.
Kokeile sitä: Home Network Advisor
Langallinen tai langaton
| Wired | Langaton | |
| Asennus | kohtalainen vaikeus | helpompaa, mutta varokaa häiriöitä |
| Kustannus | Vähemmän | lisää |
| Luotettavuus | korkea | kohtuullisen korkea |
| Esitys | Oikein hyvä | hyvä |
| turvallisuus | kohtuullisen hyvä | kohtuullisen hyvä |
| Liikkuvuus | rajallinen | maksamatta |