Goldmund Telos HDA kuuloke Amp Review

01/03

Mitä 10 000 dollarin kuulokemikrofoni ääntä?

Brent Butterworth

Näyttää siltä, ​​että ei pitäisi olla niin paljon kuulokevahvistinta. Jopa vähiten herkkien kuulokkeiden avulla voit ostaa, mutta vahvistimen on toimitettava vain noin 1 watin teho erittäin korkean kuuntelumäärän tuottamiseksi. Käytännöllisesti katsoen mikä tahansa transistori voi tuoda tällaisen virran jopa ilman lämpenemistä. Se tekee minulle miettimisen, miksi mikään kuulokemikrofoni maksaa enemmän kuin ehkä 1000 dollaria. Mutta kun Goldmundin puheenjohtaja Michel Reverchon kertoi minulle, että hänen yrityksensä lanseeraa Telos HDA: n, 10 000 dollarin kuulokevahvistimen, minun reaktio oli ihme pikemminkin kuin heijastava push-back.

Goldmund on ainutlaatuinen huippuluokan äänilaitosten joukossa monin tavoin. Se tekee täydellisen valikoiman äänikomponentteja, kuten kaiuttimia, vahvistimia, esivahvistimia, surround-prosessoreita, digitaali-analogiamuuntimia ja levysoittimia. Sen tekniikka on paljon kehittyneempi kuin tyypillisten huipputason yritysten yhdistelmä, jossa yhdistyvät laaja digitaalisen signaalinkäsittelyn käyttö ja huomattava määrä perustutkimusta ääniin. Sen tuotteet valmistetaan huolellisesti omassa Geneven tehtaassaan. Se kattaa kotiteatterin, työpöytääänen ja seinän / katon äänen samalla tavalla kuin perinteiset kaksikanavaiset järjestelmät.

Olen tutkinut pari Goldmund-järjestelmää kodissani, ja vaikka molemmat olivat erittäin kalliita, molemmat toimitti täsmälleen, mitä yritys lupasi: dynaaminen, vaivaton, värittömän äänentoisto. Joten sen sijaan, että kirjoittaisin 10 000 dollarin kuulokevahvistimen pelkkänä ylituotantona, kysyin Reverchonilta, mikä sisälsi, mikä oikeuttaisi hinnan.

Hän selitti, että kun yrityksen insinöörit yrittivät kokeilla muita yrityksiä korkealaatuisilla kuulokkeiden vahvistimilla, joilla on herkkä kuulokkeet kuten HiFiMan HE-6, he löysivät vahvistimet eivät olleet tehtävän mukaisia. Kokeiluna he liittävät yhteen omasta Telos-tehovahvistimestaan ​​kuulokkeisiin. Reverchonin mukaan tulokset eivät olleet aivan optimaalisia, mutta ne olivat paljon parempia.

Goldmundin kokeiden tuloksena on Telos HDA, joka yhdistää Telos-vahvistimien saman suuren kaistanleveyden piirin ( AB-luokka, joka perustuu vahvistukseen, jota alun perin käytettiin Tektronics-oskilloskoopissa 1960-luvun lopulla), jonka lähtöaste on optimoitu käytettäväksi kuulokkeet.

En tarkkaile usein kuulokemikrofonia, mutta kun joku tarjoaa sinulle 10 000 dollarin kuulokevahvistimen tarkistusta varten, on vaikea sanoa ei. Onneksi olin käsi kädessä HiFiMan HE-560 , yksi maailman parhaimmista (ja vähiten tehokas) kuuloke, joka tiesin olevan täydellinen testi Telos HDA: lle.

02/03

Goldmund Telos HDA: Ominaisuudet ja tiedot

Brent Butterworth

• USB-tulo
• Koaksiaaliset ja Toslink-optiset digitaalitulot
• Hyväksyy digitaalisen signaalin jopa 32-bittinen / 384-kilohertz-tarkkuus
• Hyväksyy DSD-signaalit
• RCA-stereotuloliitäntä
• RS-232-ohjaustulo
• Sisäinen korkea / matala vahvistussäätö
• 3,9 x 11,8 x 13,8 tuumaa / 100 x 300 x 350 mm (hwd)
• 26,5 lbs / 12 kg

Telos HDA: lla on hienoja ominaisuuksia: sen monitulot ja sen kyky vastaanottaa yleisesti käytettyä pakkaamatonta digitaalista äänisignaalia. Silti se on ehkä merkittävin siitä, mitä sillä ei ole: tasapainoinen kuulokeliitäntä, erilliset maadoitusyhteydet vasemmalle ja oikealle kanavalle. Henkilökohtaisesti en ole vakuuttunut siitä, että tasapainoinen yhteys tekee suuren eron, mutta tämä on yksi asioista, joita monet harrastajat odottavat korkealaatuisilta kuulokevahvistimilta.

Goldmundin verkkosivuilla kerrotaan, että Telos HDA on "päivitettävissä sopivaksi omien kuulokekohtaisten ominaisuuksiensa ansiosta sen sisäänrakennetun DSP: n ansiosta", ja Reverchon mainitsi minulle, että hänen yrityksensä työskenteli tätä, mutta tarkistusnäytteeni ei sisältänyt minkäänlaisia ​​korjauksia tai korvauskäyrän.

Jos käytät USB-tuloa Windows-tietokoneen kanssa, sinun on ladattava Goldmundin ohjain - joka tein Toshiban kannettavassa tietokoneessani, mikä ei ollut vaikeaa. Jos käytät Macia, Goldmund sanoo, että se on jo valmis menemään.

03/03

Goldmund Telos HDA: Suorituskyky

Brent Butterworth

Tein pari viikkoa rentoa kuunnella Telos HDA: ta ennen kuin aloitin virallisen arviointini. Minun reaktio ensimmäisten pari tuntia kuunnellessa sitä, joka on vangittu minun alkuperäisillä kuunteluaiheissani, oli: "Vau, tämä asetus kuulostaa melko täydelliseltä, en vain kuule mitään värejä, se on täysin sileä esitys vakuuttavalla kuvata akustisen tilan (todellinen tai simuloitu) tallennuksessa.) Sinä sellainen et edes kuule sitä. "

Rumpalin Franklyn Kiermyer'sin kuunteleminen Lisäksi minua hämmästyi kuinka yksityiskohtainen ja esillä oleva Azar Lawrencein sopranoossofoni kuulosti "Bilad el-Suda": lla ja muilla leikkauksilla. Kuten satunnaista jazzmuusikkoa viimeisten 30 vuoden aikana, tiedän hyvin, mikä saksofoni kuulostaa, ja olin hämmästynyt huomaamaan, kuinka paljon sopranoopiston akustiikkaa tunsin Telos HDA / HE-560: n asennuksen kautta . Sain jopa tunteen äänestä, joka tuli ulos saksofonista, ja että "soppaimen käärmeen houkutteleva" hahmo tuli sellaiseksi kuin minulla on harvoin kokemusta tallenteista.

Enemmän ambient-äänitystä, Lester Bowien Brass Fantasy -tuotteella, "Minulla on vain silmät sinulle", rakastin helppousta kuullessani Telos HDA: sta. Rumpalin vanteet näyttivät toistuvan luonnollisesti valtavan tilan sisällä (vaikka tiedän, että tämä on tallennettu Brooklyn-studiossa). Huomasin myös, että kuulin rumpukalan napsautuksen roiskumaljasaa vastaan ​​ennen kuin sarvet alkavat soittaa melodiaa - mikro-yksityiskohdat, joita lähes kaikki äänentoistojärjestelmät eivät voi toistaa.

Eräässä toisessa versiossa "Minä vain silmäsi sinulle", Holly Cole's Nightilta , voisin helposti huomata, että nauhoituksessa oli kaksi räiskintä (tai kaksinkertainen ravistin), toinen yksityiskohta on vaikea kuulla melkein kaikilla äänentoistojärjestelmillä. Goldmund on hyvin lähellä, mutta voit helpommin valita, että se on kaksi ravistelurataa tai kaksinkertainen ravistelija. Colen ääni kuulosti uskomattoman sileäksi, ja taustalevyt myös tekivät.

Sattui olemaan Moon 430HA noin vertailuun, joka maksaa noin 3500 dollaria, ja kertoa teille totuus, ajattelin, että ei millään tavoin kuulisi eroa 3500 dollarin kuulokevahvistimen ja 10 000 dollarin kuulokevahvistimen välillä. välittää. Mutta tein. Telos HDA todella kuulosti äänekkäältä pehmeämmäksi ja antoi hienovaraisemman realistisemman tunnelman.

Oli joitain kappaleita, joissa mieluummin 430HA: n ääni, vaikka - kuten useimmat muut ihmiset tekevät tappaa "Dexter, Wayne ja Mobley". Telos HDA antoi paremman ilmapiirin tunnelman ja realistisemman kaiun tunnelman säätörummusta. Oli kuitenkin kummallista, että alttosaksa ja trumpetti lyijyn trumpetin soolon takana näyttivät jonkin verran realistisemmalta sävyltään Goldmundin kautta, mutta vähemmän tarkka kuva.

Huomautan myös, että vaikka pienessä vahvistustilassa, Telos HDA tarjosi riittävästi voimaa työntää HE-560 tyydyttävään kuuntelutasoon, vaikka äänenvoimakkuus oli täydellinen. Kuvittelen, että suuri vahvistustila todella saisi kuulokemikrofonit.

Kokemukseni Telos HDA: n kanssa opin muutamia asioita, joita en tiennyt. Ensinnäkin voisin todella huolehtia 10 000 dollarin kuulokevahvistimen ja 3500 dollarin mallin välisestä erosta. Ja toiseksi, että jos joku, jolla on paljon rahaa viettää äänihuodossa ja haluaa parhaiten, kuluttaa 10 000 dollaria kuulokevahvistimella, saattaa olla järkevää.